Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №592/8338/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8338/26

Провадження №2/592/2646/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання – Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем вона з 2012 року по 2018 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Даний шлюб був розірваний рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 28.12.2018 р (справа 591/7365/18). Згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2019 року по справі 591/3259/19 відповідач повинен сплачувати аліменти на його користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обставиною, яка склала підставу для подання цього позову, є необхідність придбання окулярів та ліків та дитини, яка останні 3 роки постійно під наглядом окуліста. Останній діагноз: прогресуюча міопія обох очей. Згідно призначення лікаря терміново потрібні окуляри для постійного носіння з оптичними лінзами, що сприяють уповільненню прогресування міопії. Окрім окулярів Аріна регулярно проходить процедури, приймає призначені ліки, що є дороговартісним. Разом з окулярами дитині необхідно приймати вітаміни та капати очі каплями, про що свідчить запис лікаря. Загальна сума понесених витрат буде становити: 19190 гри (окуляри) + 1295,20 (ліки) = 20 485,20 грн. З них: придбані ліки (1295,20 грн) та внесений аванс за оптичні лінзи (14 000,00 грн), решта коштів за оправу та роботу майстра ( 5 190,00 грн) буде оплачена при отриманні лінз. Інформація про аванс та оплату вказана у замовленні №552165 від 02.05.2026. Відповідач жодної участі у додаткових витратах не несе, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Присуджені аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, через що утворився борг в сумі 108415,42 грн (станом на 30.04.2026р.).

Просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 10242 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Просила врахувати, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Відповідач офіційного доходу не має, оскільки не намагається працевлаштуватися, на обліку у Центрі зайнятості не перебуває, отримана група інвалідності не обумовлює повну втрату працездатності. Також просила врахувати, що у власності ОСОБА_2 є 4 земельних ділянки, житловий будинок та квартира у спільній власності. Вважає, що це також впливає на матеріальне становища відповідача (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Смирнова О.О. надала суду заяву, в якій просили справу розглядати без їх участі та відмовити у задоволенні позовних вимог. У відзиві на позов зазначили, що з позивачкою ОСОБА_1 відповідач перебував у шлюбі з 2012 р. по 2018 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 січня 2023 р. ОСОБА_2 уклав шлюб з гр. ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у її сім`ї виховується неповнолітній син його дружини ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2022 по 2023 роки він приймав участь у бойових діях захисту Батьківщини та відсічі агресії з боку Російської федерації. Має посвідчення УБД. Ще у 2022 р. при виконанні бойових завдань він був тяжко поранений, в результаті чого став інвалідом 3 гр. Після поранення йому був встановлений основний діагноз ОСОБА_7 . Також встановлені супутні діагнози - гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба, наслідки інфаркту мозку, емоційно- лабільні (астенічні) розлади органічного генезу, нейросенсорна втрата слуху, двостороння, атрофія зорового нерва, наслідки внутрішньочерепної травми. І це тільки частина захворювань, з приводу яких він повинен практично постійно лікуватись, для чого необхідно придбавати медичні препарати. За станом здоров`я внаслідок поранення може ледь пересуватись за допомогою палиці. На шиї вимушений носити спеціальний ортез (корсет). В наданих йому рекомендаціях згідно витягу 172/26/1054/ детально зазначені обмеження мого фізичного стану. Поганий фізичний стан створює суттєві обмеження для працевлаштування. За станом здоров`я на даний час ніякого систематичного доходу не отримує, пенсію не отримує, проживає за рахунок доходу від земельного паю, який отримує один раз на рік (а.с.35-38).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 28.12.2018 був розірваний (а.с. 5).

Сторони мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_2 ( (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданим державним виконавцем вбачається, що за виконавчим листом №591/3259/19 від 23.05.2019, виданим Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.05.2019, сукупний розмір заборгованості становить 108415,42 грн. (а.с.16-17).

Доньці сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз міопії обох очей та призначено окуляри для постійного носіння та призначено ліки «віснеурокс» та «оконекст» (а.с.7-11).

Згідно замовлення №552165 від 02.05.2026, встановлено суму до сплати 19190 грн. за окуляри (а.с.13).

Відповідно до копії квитанцій, оплата за призначені ліки становить 1295,20 грн. (662 + 633,20) (а.с.14-15).

ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій (а.с.43).

З довідки виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області №37840 від 15.06.2026, ОСОБА_2 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як одержував пенсії по інвалідності (а.с.47).

21.01.2023 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (а.с.46).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття (статті 150, 180 СК України).

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/10.

У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 Верховний Суд виснував, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

З огляду на положення ст. 180, 185 СК України, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №441, ОСОБА_2 встановлено діагноз: ЗЧМТ, струсу головного мозку, акубаротравми у вигляді енцефілопатії ІІ ступеню вогнищами гліозу у лобних частках мозочку (за МРТ головного мозку від 17.01.2023 №638 10.08.2023), з частковою нисхідною атрофією зорових нервів обох очей, хронічною двобічно сенсоневральною приглухуватістю середнього ступеню, лікворо-гіпертензивним синдромом мнестичним зниженням, вегетативною дисфункцією, вираженим церебрастенічним синдромом стійким цефалгічним синдромом, емоційно-лабільним розладом. Наслідки лакунарного інфаркт головного мозку у ВББ неуточненої давнини (за МРТ головного мозку від 17.01.2023 №638) помірно вираженим вестибуло-атактичним синдромом, помірно вираженим порушенням функції статики та ходи. Поширений остеохондроз хребта, переважно виражений в шийному та поперековому відділах хребта, кили МХД С4-С5, С5-С6, С6-С7, протрузії МХД Th3-Th4, Th6-Th Th7-Th8, Th10-Th11, Th11- Th12, L4-L5, L5-S1, вторинна вертеброгенна мієлопатія на шийному ріві спондильоз, спондилоартроз, спінальний стеноз 2 ступеню на шийному рівні, 1 ступеню і грудному рівні, вторинний радикулярний больовий синдром з помірним порушенням статико динамічної функції хребта (а.с.45).

В наданих йому рекомендаціях згідно витягу 172/26/1054/ детально зазначені обмеження ОСОБА_2 фізичного стану (а.с.48).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16.06.2026, за період з січня 2022 по квітень 2026 року, джерелами доходу ОСОБА_2 були: заробітна плата ТОВ «Будівельна промислова компанія «Ельбрус», В/Ч НОМЕР_3 , В/Ч НОМЕР_4 , ДПСП Сумської ОДА, ПСП «Слобожанщина Агро», Сумський ОЦЗ. Починаючи з січня 2025 року по квітень 2026 року сума доходів складається лише від надання земельної ділянки с/г призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис від ПСП «Слобожанщина Агро» (а.с.49-51).

Згідно довідки про доходи наданої ТОВ «Єдиний енергостандарт», №63 від 14.07.2026, ОСОБА_1 займає посаду провідного бухгалтера. Дохід за період з 01.06.2025 по 31.05.2026 склав 517529,65 грн. (а.с.58).

Оцінюючи надані позивачкою до суду докази розміру понесених додаткових витрат, пов`язаних із придбанням окулярів та ліків для дитини, суд зазначає наступне.

Витрати ОСОБА_1 в сумі 20485,20 грн. понесені на окуляри та ліки для дитини підтверджені належними доказами.

Відповідач не спростував належними та допустимими доказами відсутність необхідності у проведеному лікуванні та доцільності здійснення Позивачкою відповідних заходів, спрямованих на лікування дитини.

Суд зазначає, що потреби дитини у лікуванні превалюють над інтересами батьків. Разом з тим, суд оцінюючи доходи відповідача, який отримує доходи лише від земельного паю та доходи позивача, яка працевлаштована та розмір сукупного доходу за місяць значно перевищує дохід відповідача, який має ІІІ групу інвалідності, має загальні обмеження в професійній діяльності, проте має можливість працевлаштуватися і отримувати дохід, виходячи із інтересів дитини, принципу справедливості, рівних обов`язків батьків щодо дитини, суд дійшов висновку про те, що батьки в рівній мірі мають забезпечити належне утримання дитини, зумовлене лікуванням, що потребує додаткових витрат, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 7000 грн., так як дана сума забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника витрат на утримання дитини.

Твердження відповідача про те, що у його сім`ї виховується неповнолітній син його дружини ОСОБА_10 – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд не бере до уваги, адже в останнього є батько, який не позбавлений батьківських прав та зобов`язаний утримувати його як і мати ОСОБА_10 .

Враховую те, що відповідач має посвідчення учасника бойових дій, то згідно п. 13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він є звільненим від сплати судового збору. Позивач також відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому даний судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ольга КАТРИЧ