Вирок від 15 липня 2026 р. у справі №591/7745/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/7745/26

Провадження № 1-кп/591/372/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12026205520000398 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Суми Сумська область;громадянство:України; з середньою освітою, зі слів одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина та працюючого слюсарем у Сумському фаховому коледжі мистецтв і культури ім. Д. С. Бортнянського; зареєстрованого за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту:обвинувачений ОСОБА_2 ,

захисник обвинуваченого за призначенням адвокат ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення: у жовтні 2025 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи біля річки, на території Пришибського лісу в м. Суми, побачив дикоростучі рослини коноплі, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 вирвав дані рослини коноплі та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – «канабіс», та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту в гаражному приміщені на території домоволодіння за вказаною адресою до моменту його вилучення працівниками поліції під час обшуку.

16.06.2026 в період часу з 10:36 год. до 12:53 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яку поміщено до паперового пакету №5, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/9830-НЗПРАП від 17.06.2026 - є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить – 1,627 г.;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового пакету №9, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/9815-НЗПРАП від 17.06.2026 – є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить – 0,301 г.;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження та насіння, які поміщено до спец пакету PSP 2167724, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/9807-НЗПРАП від 18.06.2026 – є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та до дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються; маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить – 1,213 г.;

- залишки речовини рослинного походження, які поміщено до паперового пакету №6, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/9838-НЗПРАП від 18.06.2026 – є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить – 0,053 г.;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового пакету №10, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/9809-НЗПРАП від 18.06.2026 – є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить – 0,048 г.;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового пакету №7, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/9832-НЗПРАП від 18.06.2026 – є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить – 0,120 г.;

- зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження, який поміщено до паперового пакету №2, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/9834-НЗПРАП від 18.06.2026 – є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить – 0,047 г.;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового пакету №1, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/9828-НЗПРАП від 18.06.2026 – є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено і дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються; маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить – 0,291 г.;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового пакету №8, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/9812-НЗПРАП від 17.06.2026 – є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить – 2,199 г.;

- згорток з фольги з залишками рослинної речовини, який поміщено до спец пакету PSP 2253007, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/9840-НЗПРАП від 17.06.2026 – є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить – 0,0115 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 канабіс відноситься до категорії наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (список І таблиці ІІ ).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс» настає, якщо його вага становить більше 5,0 г.

ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, загальною масою - 5,9105 г.

Правова кваліфікація обвинувачення: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс», обіг якого обмежено, загальною масою 5,9105 г., без мети збуту.

Під час досудового розслідування, 25 червня 2026 року прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № від 01.06.2026, з одної сторони, та підозрюваний/обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони, досягли угоди про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.309 КК Українияк незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник у підготовчому судовому засіданні підтримала зазначену угоду про визнання винуватості, просила її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в її присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому стст. 468-475 цього Кодексу.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Суд встановив, що угода відповідає вимогам КПК України, укладена у провадженні щодо кримінального проступку,зокрема, за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, з урахуванням поведінки обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, зазначив про готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою вину, зробивши належні висновки, а також наявності обставин, що пом`якшує покарання, а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують покарання, відсутність потерпілих та шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та особи ОСОБА_2 , який під динамічним спостереженням у лікаря психіатра не перебуває, виключений з військового обліку згідно з п.3 ч. 6 ст. 37 Закону України “Про ВО і ВС“, за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий, враховуючи, що вищенаведені дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти, призначивши йому основне покарання у виді апробаційного нагляду.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Рішення про запобіжний захід до набрання вироком вироком законної сили не приймалось.

В рамках даного кримінального провадження залучено експертів, якими проведено судові експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/119-26/9830-НЗПРАП від 17.06.2026, №СЕ-19/119-26/9840-НЗПРАП від 17.06.2026, №СЕ-19/119-26/9815-НЗПРАП від 17.06.2026, №СЕ-19/119-26/9812-НЗПРАП від 17.06.2026, №СЕ-19/119-26/9809-НЗПРАП від 18.06.2026, №СЕ-19/119-26/9838-НЗПРАП від 18.06.2026, №СЕ-19/119-26/9807-НЗПРАП від 18.06.2026, №СЕ-19/119-26/9816-НЗПРАП від 18.06.2026, №СЕ-19/119-26/9846-НЗПРАП від 18.06.2026, №СЕ-19/119-26/9843-НЗПРАП від 18.06.2026, №СЕ-19/119-26/9834-НЗПРАП від 18.06.2026, №СЕ-19/119-26/9832-НЗПРАП від 18.06.2026, №СЕ-19/119-26/9828-НЗПРАП від 18.06.2026, №СЕ-19/119-26/9837-НЗПРАП від 19.06.2026, №СЕ-19/119-26/9841-НЗПРАП від 22.06.2026, вартість яких у загальному грошовому розмірі становить 29 844.32 грн, зазначена грошова сума є процесуальними витратами у розумінні КПК, тому підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись стст.100, 124, 314, 373, 474-475, 532, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити у кримінальному провадженні за № 12026205520000398 від 01.06.2026 Угоду про визнання винуватості від 25 червня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_5 , досягнутої під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цим законом узгоджену сторонами міру покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину) становить 1,627 г., запаковано до спец. пакету до висновку експерта 6586119, паперовий згорток з речовиною рослинного походження (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину) становить 0,301 г., запаковано до спец. пакету до висновку експерта 6586120, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та насіння (маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 1,213 г., запаковано до спец. пакету до висновку експерта 6586143, пристрої для вживання наркотичних речовин (маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину) становить 0,202 г., запаковано до спец. пакету до висновку експерта WAR 1645197, залишки речовини рослинного походження (маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 0,053 г., запаковано до спец. пакету до висновку експерта 6586129, паперовий згорток з речовиною рослинного походження (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину) становить 0,048 г., запаковано до спец. пакету до висновку експерта 6586127, паперовий згорток з речовиною рослинного походження (маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 0,120 г., запаковано до спец. пакету до висновку експерта 6650802, зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження (маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 0,047 г., запаковано до спец. пакету до висновку експерта 6586126, паперовий згорток з речовиною рослинного походження (маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 0,291 г., запаковано до спец. пакету до висновку експерта 6650801, паперовий згорток з речовиною рослинного походження (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину) становить 2,199 г., запаковано до спец. пакету до висновку експерта 6650798, згорток з фольги з залишками речовини рослинного походження (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0115 г., запаковано до спец. пакету до висновку експерта 6650799, зіп-пакет з залишками рослинної речовини запаковано до спец. пакету до висновку експерта 6586154, залишки рослинної речовини та стебла запаковано до спец. пакету до висновку експерта 6586117, пристрій для вживання наркотичних речовин (маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину) становить 0,044 г., запаковано до спец. пакету до висновку експерта PSP 3153549, стебло рослини запаковано до спец. пакету до висновку експерта 6650800, передані до камери схову речових доказів Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Магістратська (колишня назва Першотравнева), 21 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у загальному грошовому розмірі 29 844 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн32 коп.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд міста Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1