Вирок від 14 липня 2026 р. у справі №753/14884/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14884/26

провадження № 1-кп/753/1998/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні №12026105020000713 від 02.06.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 10.07.2026 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту 02.06.2026 близько 12 год. 38 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Бориспільська» КП «Київський метрополітен» через месенджер «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні, за грошові кошти в сумі 400 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, для власного вживання без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, через термінал самообслуговування, розташованого неподалік станції метро «Бориспільська» КП «Київський метрополітен», більш точної досудовим розслідуванням адреси не встановлено, перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

В подальшому, 02.06.2026 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метро «Червоний Хутір» КП «Київський метрополітен» з ґрунтового покриву землі підняв, тим самим умисно незаконно придбав раніше замовлену психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,417 г, що знаходилась у пакеті з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, яку ОСОБА_3 поклав до правої кишені штанів, у які він був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 02.06.2026 о 15 год. 38 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метро «Червоний Хутір» КП «Київський метрополітен» працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , у якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку з правої кишені штанів, у які він був одягнений виявлено та вилучено пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині з кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,417 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який судимостей не має, працює кухарем у ресторані, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

В матеріалах наявна заяви ОСОБА_3 про призначення йому покарання у виді штрафу. Разом з тим, аналізуючи матеріали даного кримінального провадження, обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , відсутність інформації про дохід та реальну можливість обвинуваченого сплати штраф, суд вважає, що таке покарання не буде дієвим, достатнім та таким, що забезпечить виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: лазерний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - PVP, масою 0,417г, яку передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 002476) - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя