Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №466/3380/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3380/26

Провадження № 3/466/1410/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛКП "Муніципальна варта", про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, згідно ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.04.2026, 12:05 год., м. Львів, вул.Миколайчука, 28, здійснювала торгівлю промисловими товарами (лампадки, свічки) з рук у невстановленому місці, - на тротуарі, без відповідних дозвільних документів. Своїми діяннями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, згідно ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді матеріалів справи пояснила, що вона не торгувала, а протокол складений за її даними, які мають муніципальні працівники.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 279 КУпАП, ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів суддя, за змістом ст. 283 КУпАП, виносить постанову.

Положеннями ч.2 ст.160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії МВ №9057 від 05.04.2026, згідно якого ОСОБА_1 здійснювала торгівлю промисловими товарами (лампадки, свічки) з рук у невстановленому місці, - на тротуарі, вул.Миколайчука, 28, без відповідних дозвільних документів, фотоматеріалами та іншими доказами у справі.

Протокол серії МВ №9057 від 05.04.2026, оформлено згідно вимог ст. 256 КУпАП, складено та підписано уповноваженою на те особою, дані, що містяться у ньому, підтверджують подію і обставини правопорушення, узгоджуються з іншими доказами у справі, достовірність та допустимість яких не викликає сумнівів.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та те, що її діяння не завдали значної суспільної шкоди, хоча ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, згідно ч. 2 ст. 160 КУпАП, однак така неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за подібних обставин, а тому суддя вважає за необхідне притягнути її до адмінвідповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 9, 23, 33, 160, 245, 251, 268, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, згідно ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт