Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №458/391/26 — Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/391/26

3/458/165/2026

ПОСТАНОВА

16.07.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 07.07.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана справа № 458/391/2265 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2026 у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана справа № 458/392/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2026 у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана справа № 458/393/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 05.05.2026 року справу № 458/391/26 (провадження 3/458/165/2026) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 458/392/26 (провадження 3/458/166/2026) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 458/393/26 (провадження 3/458/167/2026) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження для спільного розгляду. Об`єднаній справі присвоєно № 458/391/26 (провадження 3/458/165/2026).

Постановою суду від 07.07.2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 12.04.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638642 від 12.04.2026 року, складеного поліцейським відділення поліції №2 (м. Турка) Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим сержантом поліції Славичем М.М., та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років; у вчиненні 12.04.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638625 від 12.04.2026 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Турка) Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Мишковським Р.В., та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; у вчиненні 12.04.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638651 від 12.04.2026 року, складеного поліцейським відділення поліції №2 (м. Турка) Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим сержантом поліції Славичем М.М., та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосовано до ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

07.07.2026 проголошено резолютивну частину постанови, складання повного тексту судового рішення відкладено не більш як п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення і визначено дату складання повного тексту судового рішення 10.07.2026 року.

Судом встановлено, що при складанні резолютивної частини постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 07.07.2026 року у справі № 458/391/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП допущено технічну описку в частині незазначення адмінстягнення згідно протоколу ЕПР1 № 638625 від 12.04.2026 року, яке в процесі виготовлення резолютивної постанови суду є технічною помилкою.

Розглянувши питання про виправлення описки, вивчивши матеріали справи та постанову суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі постанови про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Питання, пов`язані з виконанням постанови від 07.07.2026 року слід вирішити за допомогою внесення виправлень (уточнень), враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через допущену описку можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 07.07.2026 року у справі № 458/391/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визнати опискою незазначення адмінстягнення згідно протоколу ЕПР1 № 638625 від 12.04.2026 року в резолютивній частині постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 07.07.2026 року у справі № 458/391/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Турківського районного суду Львівської області суду від 07.07.2026 року у справі № 458/391/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доповнивши її абзацом третім такого змісту: «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 12.04.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638625 від 12.04.2026 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Турка) Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Мишковським Р.В., та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік», у зв`язку з чим абзаци 3-14 резолютивної частини постанови суду вважати абзацами 4-15 відповідно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Ференц