Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №464/4447/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4447/25

пр.№ 2-о/464/66/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

присяжних Мамалиги М.В., Кравенського О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Шиманської О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 25.06.2025 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку, призначивши заявника його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перебуває на обліку в Львівському обласному психоневрологічному диспансері, що підтверджується довідкою №1940д від 15.05.2025. Відповідно до результатів психологічного обстеження, що підтверджується відповідним висновком психолога від 12.05.2025, у ОСОБА_2 психічний стан відповідає клінічній картині вираженої клінічної деменції з глибоким порушенням пам`яті, мислення, дезорієнтацію, втратою критики та самообслуговування, останній повністю залежить від стороннього догляду, не здатен до самостійного функціонування. Через проблеми зі здоров`ям ОСОБА_2 не усвідомлює своїх дій, не може піклуватись про себе та потребує постійного догляду. Єдиним близьким родичем, який може піклуватись про ОСОБА_2 , є заявник – ОСОБА_1 , який є його сином.

Ухвалою від 27.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 23.09.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду 18.05.2026 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №507 від 06.04.2026.

Ухвалою суду від 22.05.2026 поновлено провадження у справі, судовий розгляд продовжено.

До суду 10.07.2026 надійшло подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивує тим, що до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся ОСОБА_1 про можливість призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за його заявою про визнання його батька недієздатним, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції змішаного типу, а тому такий не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву та подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування підтримав, просив такі задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Шиманська О.Д. не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування підтримала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Згідно із висновком експерта за результатами судово-психіатричного експертизи №507 від 06.04.2026, на даний час ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном батька ОСОБА_2 не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак його слід визнати недієздатним. Окрім цього, перешкод для призначення його сина – ОСОБА_1 опікуном недієздатного, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК

Присяжні Марта МАМАЛИГА

Олександр КРАВЕНСЬКИЙ