Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 14 липня 2026 р.
Справа: №463/6081/26
Суддя: Головатий Р. Я.
Справа №463/6081/26
Провадження №3/463/1242/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 07.06.2026 о 13 год. 54 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Пекарська-Чернігівська, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з другорядної дороги був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком руху не переконався що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався велосипедною доріжкою вздовж головної дороги, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що на його думку дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох її учасників, однак свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечив.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697231 від 19.06.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Р.Я. Головатий
Оригінал: reyestr.court.gov.ua