Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №705/816/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/816/26

2/705/1936/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина),

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Гребенюк С.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.09.2009 між сторонами був укладений шлюб, під час якого у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб розірвано відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2013.

09.08.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

У Маньківському відділі державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №57395519 по примусовому виконанні вище вказаного виконавчого листа, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2018.

На даний час спільний син є студентом першого курсу Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, освітнього ступеня бакалавр, з терміном навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029, форма навчання – контрактна, що підтверджується довідкою №1289 від 18.09.2025, виданою університетом, та договором про навчання у закладі вищої освіти №1218 від 11.08.2025.

Відповідно до договору №1428 від 18.08.2025, який є невід`ємним додатком до Договору №1218 від 11.08.2025, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 126 000 грн., а вартість платної освітньої послуги за перший рік навчання становить 31 500 грн.

Отже позивачем самостійно були сплачені кошти за надання освітніх послуг, відповідно до вище вказаного договору. За перший рік навчання спільного сина.

Відповідач не приймає участі у забезпеченні додатковими витратами спільного сина, весь фінансовий тягар пов`язаний з навчанням сина, розвитком його здібностей, забезпечення одягом та харчуванням, несе тільки позивач, натомість кошти які стягуються з відповідача, не достатньо для забезпечення нормального рівня життя дитини.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які пов`язані з його навчанням, в розмірі 15 750 гривень 00 копійок та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 4000 гривень.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представником до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, в заяві зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що з позовними вимога не згодний, оскільки він надає допомогу дитині шляхом перерахування коштів через виконавчу службу. Також зазначив, що в судові засідання з`являтися не може оскільки проходить військову службу.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: батьком – ОСОБА_3 , матір`ю – ОСОБА_1 . Актовий запис № 7.

Відповідно до витягу з реєстру Паланської територіальної громади №2022/000614456 від 20.09.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Паланської територіальної громади №2026/001770386 від 03.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до судового наказу виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 09 серпня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дітей – доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму, щомісяця, з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 18.07.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти №1218 від 11.08.2025 укладеного між УДПУ ім.Павла Тичини та ОСОБА_3 , останній навчається в закладі освіти на денній формі навчання за освітньою програмою «Професійна освіта і комп`ютерні технології», для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, фінансування за кошти фізичних осіб.

Відповідно до договору №1428 від 18.08.2025 про надання платної освітньої послуги, укладеного між УДПУ ім. Павла Тичини та ОСОБА_3 , навчання останнього триває 3 роки 10 місяців. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 126 000,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 31 500,00 грн. за один рік.

Відповідно до платіжних інструкцій 0.0.4518241780.1 від 26.08.2026 та 0.0.4736679372.1 від 30.01.2026 ОСОБА_1 здійснено оплату на користь УДПУ ім. П.Г.Тичини в сумі 15 750,00 грн. за навчання за формою стаціонар за студента ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Подібні висновки щодо застосування статті 185 СК України викладено у постановах Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 640/15771/19, від 29.04.2022 у справі № 761/27222/20, від 13.07.2022 у справі № 766/22653/17.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

З урахуванням наведених приписів закону та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що витрати, пов`язані з навчанням спільної дитини сторін у ВНЗ, які просить стягнути позивач, не є додатковими витратами в розумінні положень ст. 185 СК України, оскільки не викликані особливими обставинами, а відносяться до загального розвитку дитини, пов`язаного зі здобуттям нею освіти.

Позивач не надав до суду належних та допустимих доказів того, що понесені нею витрати на навчання сина пов`язані з розвитком певних здібностей дитини, які не повинні покриватися за рахунок вже сплачуваних відповідачем аліментів.

За таких обставин позовні вимоги суд вважає не обґрунтованими та не доведеними, а тому вони задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати покладаються на останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 СК України, ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279-284, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина) – відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. В. Піньковський