Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №711/1750/25 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/1750/25

Номер провадження 3-в/711/39/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 16 липня 2026 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши подання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області Віктора Сідоріна стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області Віктора Сідоріна звергнувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.04.2025 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ст.173, ч.2 ст.173-8 КУпАП та до неї застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. На обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушниця перебуває з 22.05.2025. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_2 , були направлені виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації на 30.05.2025 р., та 12.06.2025. Але, ОСОБА_1 , за викликом так і не з`явилася. 13.06.2025 року та 30.06.2025 року уповноваженим органом з питання пробації було надіслано запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області для з`ясування факту проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 . Проте станом на 25.07.2025 року відповідь до органу пробації від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області так і не надійшла. З метою з`ясування місця проживання ОСОБА_1 , за адресою яка вказана у постанові суду, а саме: АДРЕСА_3 , 14.07.2025 року був здійснений вихід за вищевказаною адресою. Під час виходу, двері кв. АДРЕСА_4 ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватися не представилось можливим, так як двері ніхто не відчинив. Тому, за місцем проживання ОСОБА_1 , був залишений виклик про термінову явку уповноваженого органу з питань пробації на 23.07.2025 року. Проте за викликом ОСОБА_1 , не з`явилася .Тому, встановити місце проживання та місце перебування останньої не представилось можливим.

25.07.2025 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси було скеровано подання та особову справу щодо громадянки ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, але постановою від 03.11.2025 року Придніпровський районний суд відмовив у задоволенні даного подання.

13.11.2025 порушниці ОСОБА_1 направлено черговий виклик про термінову явку на 21.11.2025 року, але за даним викликом вона знову не з`явилась. Також 13.11.2025 року та 27.11.2025 року уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Так 12.12.2025 року отримано матеріали перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , згідно яких, при спілкуванні з сусідами встановлено, що остання там не проживає та їм не відома.

14.11.2025 року за вх. № 2213 отримано повідомлення від департамент «ЦНАП» ЧМР відповідно до якого громадянка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , у період з 03.03.1995 по 26.02.2024 року та станом на 13.11.2025 року відомості про реєстрацію її місця проживання в департаменті відсутні. 11.12.2025 року було здійснено черговий вихід за вказаним у постанов суду місцем проживання порушниці ОСОБА_1 по адресі АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 зазначеної квартири знову ніхто не відчинив, але вдалось поспілкуватись із чоловіком з квартири АДРЕСА_5 , який повідомив, що знає ОСОБА_1 , вона дійсно раніше проживала в квартирі АДРЕСА_4 , але близько двох років тому вона продала дану квартиру та в даний час там ніхто не проживає, а по вихідним дням періодично хтось з`являється там та робить ремонт. Письмові пояснення даний громадянин надавати відмовився в категоричній формі. 11.12.2025 року на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було направлено матеріали щодо громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси суду для розгляду питання про заміну невідбутої частині адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Але постановою від 18.12.2025 року Придніпровський районний суд відмовив у задоволенні даного подання. 18.12.2025 року в підготовчому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо розгляду питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, з матеріалів адміністративної справи було отримано мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що ймовірно належить ОСОБА_1 та встановлено, що вона може проживати за адресою АДРЕСА_6 . В подальшому на отриманий номер телефону було неодноразово здійснено спробу телефонного дзвінка, але всі виклики на даний номер одразу відбиваються. З метою перевірки нової отриманої адреси проживання гр. ОСОБА_1 , 18.12.2025 року та 08.01.2026 року направлено виклики гр. ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (на 26.12.2026 року та 15.01.2026 року). Але, ОСОБА_1 , за викликами так і не з`явилася. Також, 18.12.2025 року було направлено запит про перевірку можливого місця проживання ОСОБА_1 до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Згідно отриманої 08.01.2026 року відповіді від Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області, потрапити до квартири АДРЕСА_7 не представилось можливим, сусіди повідомили, що вказана громадянка їм не відома. Крім того, 18.12.2025 року, 08.01.2026 року, 29.01.2026 року та 16.02.2026 року направлено запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для підтвердження факту проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , але відповіді до Придніпровського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надійшли.

На підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було направлено матеріали щодо громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси суду для розгляду питання про заміну невідбутої частині адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, але постановою від 01.04.2026 року в задоволенні даного подання було відмовлено. В поддальшому 23.04.2026 року та 04.05.2026 року направлено виклики ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на 01.05.2026 року та 13.05.2026 року, але ОСОБА_1 за викликами так і не з`явилася. Також, 19.05.2026 року та 03.06.2026 року направлено запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для підтвердження факту проживання ОСОБА_1 . Так 15.06.2026 року отримано матеріали перевірки Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , згідно яких за інформацією сусідів вона дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_6 , але з нею ніхто не спілкується у зв`язку з тим, що вона веде аморальний спосіб життя. 16.06.2025 року направлено запит до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про перевірку факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6 та станом на 26.06.2026 року відповіді ще не отримано. Згідно отриманої 02.07.2026 року відповіді від Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області, не вдалося встановити що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Станом на 02.07.2026 року, не зважаючи на всі вжиті заходи, що передбачені законодавством, встановити місце знаходження ОСОБА_1 , 1984 р.н. не вдалося. Враховуючи вище викладене та на підставі ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне направити матеріали щодо громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення.

Представник Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася. Її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни невідбутих громадських робіт у разі ухилення особи від цих робіт штрафом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу), або адміністративним арештом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу).

ОСОБА_1 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2025 року визнана винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і їй призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин, санкція вищевказаних статтей передбачає застосування штрафу. Призначене стягнення у вигляді громадських робіт вона повністю не відбула.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 не відбула стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

За таких обставин вважаю, що подання підлягає задоволенню. Громадські роботи слід замінити на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області Віктора Сідоріна - задовольнити.

Замінити невідбуті ОСОБА_1 громадські роботи строком 50 годин, призначені їй постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2025 року штрафом у розмірі 212 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко