Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №699/1192/26 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1192/26

Номер провадження № 3/699/386/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі таких протоколів про адміністративне правопорушення:

- від 17.06.2026 серії ВБА № 009330, з якого вбачається, що 05.05.2026 близько 10:00 год ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Файно маркет» за адресою: вул.Міцерука, 5, селище Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, таємно викрала з полиці магазину товар вартістю 765,97 грн, матір`ю якої є ОСОБА_1 (справа №699/1192/26);

- від 17.06.2026 серії ВБА № 009332, з якого вбачається, що 08.05.2026 близько 11:18 год ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Файно маркет» за адресою: вул.Міцерука, 5, селище Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, таємно викрала з полиці магазину товар вартістю 100,99 грн, матір`ю якої є ОСОБА_1 (справа №699/1193/26);

- від 17.06.2026 серії ВБА № 009329, з якого вбачається, що 01.05.2026 близько 08:20 год ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Файно маркет» за адресою: вул.Міцерука, 5, селище Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, таємно викрала з полиці магазину товар вартістю 266,99 грн, матір`ю якої є ОСОБА_1 (справа №699/1194/26);

- від 17.06.2026 серії ВБА № 009331, з якого вбачається, що 06.05.2026 близько 11:20 год ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Файно маркет» за адресою: вул.Міцерука, 5, селище Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, таємно викрала з полиці магазину товар вартістю 1213,72 грн, матір`ю якої є ОСОБА_1 (справа №699/1195/26);

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173—4 цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у межах санкцій ч.3 ст.184 КУпАП, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

При цьому відповідно до приписів ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ № 699/1192/26, № 699/1193/26, № 699/1194/26, № 699/1195/26 в одне провадження з метою дотримання порядку накладення стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Положеннями п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням указаного об`єднаному провадженню слід присвоїти № 699/1192/26 (провадження № 3/699/386/26).

Керуючись ст. 283, 284, 294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за справами № 699/1192/26, № 699/1193/26, № 699/1194/26, № 699/1195/26.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 699/1192/26 (провадження № 3/699/386/26).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп) грн, який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять 60 коп.) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Мельник А.В.