Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №632/1393/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1393/26

провадження №3/632/383/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2026 року о 23 годині 35 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 24 на вулиці Миру у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. «а» пункту 2.1 розділу 2 Правил дорожнього руху.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2026 року, рапортом поліцейського, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , та його законного представника, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, довідкою поліцейського СРППП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що від його дій негативних наслідків не настало.

З огляду на викладене суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення вчинення правопорушень як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович