Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №643/7776/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/7776/26

Провадження № 2/643/5833/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участі секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У квітні 2026 року позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №77321184 в розмірі 39 144,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77321184, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 14 652,00 грн, строк позики – 15 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позикодавець на виконання договору позики №77321184 від 02.12.2021 передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 14 652,00 грн.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 39 144,28 грн, яка складається з: 14 652,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 492,28 грн – сума заборгованості за відсотками.

29.09.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу №028-290922, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, в тому числі за договором позики №77321184 від 02.12.2021.

05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, в тому числі за договором позики №77321184 віл 02.12.2021.

Відповідно до реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 кредитодавець відступив позивачу право вимоги заборгованості до відповідача в сумі 39 144,28 грн, з яких: 14 652,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 492,28 грн – сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою судді від 21.04.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію: щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; чи зарахувалися кошти на картку № НОМЕР_2 у період з 02.12.2021 по 05.12.2021 у сумі 14 652,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

02.12.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики №77321184 (а.с.26).

Відповідно до п. 1 договору позики за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно з п. 2.1 договору позики сума позики становить 14 652,00 грн.

Строк позики – 15 днів (п. 2.2 договору позики).

Процентна ставка (базова) – 1,99% в день, фіксована (п. 2.3 договору позики).

Дата надання позики – 02.12.2021, дата повернення позики (останній день) – 17.12.2021. Знижена процентна ставка, що застосовується у відповідності до умов програми лояльності становить 0,6965% в день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) становить 2,70% в день. Пеня нараховується за ставкою 2,70% в день, не застосовується в період карантину (п. 2 договору позики).

Додатком №1 до договору позики №77321184 від 02.12.2021 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, у якій визначені графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, суми платежів (зворот а.с.26).

Згідно з довідкою про ідентифікацію ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора «U9scA1PwB5» (а.с.27).

Листом вих.№05/12/25-22827 від 05.12.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтвердило видачу на банківську картку відповідача онлайн-позики за договором позики №77321184 від 02.12.2021 (зворот а.с.27).

Згідно з листом ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» вих.№КД-000106010/ТНПП від 11.01.2026 підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та завершення наступної платіжної операції: дата – 02.12.2021, сума платежу – 14 652,00 грн, отримувач – ОСОБА_2 , електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 (а.с.28).

Відповідно до платіжної інструкції від 02.12.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 14 652,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 (а.с.19).

Листом №20.1.0.0.0/7-260520/135129-БТ від 29.05.2026 на виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 , по рахунку № НОМЕР_4 було зарахування коштів на суму 14 652,00 грн від 02.12.2021 (а.с.91).

Позивачем до позовної заяви додано правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (зворот а.с.29-а.с.40).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №77321184 від 02.12.2021 станом на 30.09.2022, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», заборгованість відповідача становить 39 144,28 грн, з яких: 14 652,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 24 492,28 грн – заборгованість за процентами (а.с.23-25).

29.09.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу №028-290922 (а.с.41-44).

Згідно з п. 1.1 договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до п. 2.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2 договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром та ціна придбання (фінансування) визначаються окремо для кожного реєстру і вказуються в таких реєстрах. Фактор сплачує клієнту 100% ціни придбання протягом 30 робочих днів з дати підписання відповідного реєстру шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Згідно з витягом з реєстру прав вимог №29/09/22, що відступаються клієнтом факторові відповідно до договору факторингу №028-290922 від 29.09.2022, ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №77321184 від 02.12.2021 на суму 39 144,28 грн, з яких: 14 652,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 24 492,28 грн – заборгованість за процентами (зворот а.с.44-а.с.45).

Відповідно до платіжної інструкції №565 від 29.09.2022 на суму 8 802 648,74 грн (а.с.46), платіжної інструкції №576 від 30.09.2022 на суму 13 000 000,00 грн (зворот а.с.46), платіжної інструкції №577 від 30.09.2022 на суму 9 000 000,00 грн (а.с.47), платіжної інструкції №578 від 03.10.2022 на суму 11 286 000,00 грн (зворот а.с.47), платіжної інструкції №580 від 03.10.2022 на суму 15 000 000,00 грн (а.с.48), платіжної інструкції №581 від 03.10.2022 на суму 15 000 000,00 грн (зворот а.с.48), платіжної інструкції №583 від 04.10.2022 на суму 13 840 900,00 грн (а.с.49), платіжної інструкції №588 від 13.10.2022 на суму 313 142,80 грн (зворот а.с.49), платіжної інструкції №600 від 17.10.2022 на суму 9 700 000,00 грн (а.с.50), платіжної інструкції №602 від 18.10.2022 на суму 4 000 000,00 грн (зворот а.с.50), платіжної інструкції №626 від 31.10.2022 на суму 613 894,00 грн (а.с.51), платіжної інструкції №639 від 15.11.2022 на суму 605 070,77 грн (зворот а.с.51), платіжної інструкції №649 від 30.11.2022 на суму 129 149,83 грн (а.с.52) ТОВ «Сіроко Фінанс» сплатило суму фінансування за договором факторингу №028-290922 від 29.09.2022.

05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу №05/12/25-01 (зворот а.с.52-а.с.56).

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти фінансування в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату у передбачений цим договором спосіб.

Пунктом 2.1.3 договору факторингу передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з п. 4.1, п. 4.2 договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання, одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах. Фактор сплачує клієнту 100% ціни придбання протягом 3 робочих днів з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №05/12/25 до договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №77321184 від 02.12.2021 на суму 39 144,28 грн, з яких: 14 652,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 24 492,28 грн – заборгованість за процентами (зворот а.с.56-а.с.57).

Згідно з платіжною інструкцією №579936556.1 від 05.12.2025 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перерахувало ТОВ «Сіроко Фінанс» кошти в сумі 6 792 131,40 грн в якості оплати за договором факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 (а.с.58).

Відповідач станом на дату звернення до суду не виконав своїх зобов`язань перед кредитором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Позивачем надано суду письмову форму укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору №№77321184 від 02.12.2022, у якому зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр і букв, згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію». Укладений договір містить погоджені сторонами: суму кредиту, строк кредитування та проценти за користування кредитом.

Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано.

Ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, до позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшли права вимоги за кредитним договором №77321184 від 02.12.2021 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Стосовно стягнення заборгованості за договором №77321184 від 02.12.2021 суд зазначає таке. Відповідно до п. 2.2 договору строк позики становить 15 днів. Положеннями договору позики не передбачено можливості продовження строку дії договору, отже, проценти підлягають нарахуванню до 17.12.2021. Нарахування процентів за межами строку дії договору не відповідає умовам договору та є незаконним.

П. 2.3 договору позики №77321184 від 02.12.2021 передбачено нарахування процентів за базовою ставкою 1,99% в день, тому до стягнення підлягають проценти у сумі 4373,62 грн (14 652,00 грн х 1,99% х 15 днів).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про задоволення часткове задоволення позову та стягує з відповідача заборгованість за договором позики №77321184 від 02.12.2021 у сумі 19 025,62 грн, з яких: 14 652,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 4373,62 грн – заборгованість за процентами.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у сумі 1294,02 грн.

Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 4500,00 грн, стосовно чого суд зазначає наступне.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, укладеному між клієнтом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом Ткаченко Ю. О. правнича допомога, що надається за цим договором, полягає у здійсненні адвокатом комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати клієнту заборгованості боржників за договорами позики, право вимоги за якими належить клієнту у судовому порядку, а також у здійсненні захисту прав та інтересів клієнта, пов`язаних із стягненням заборгованості з боржників у спорах, що виникли внаслідок заходів, вжитих як клієнтом, так і адвокатом, по стягненню заборгованості у судовому порядку (п. 1.1. договору) (зворот а.с.58-а.с.61).

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, що є додатком №1 до договору про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, адвокат Ткаченко Ю. О. взяла на себе зобов`язання по наданні правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.62-63).

Згідно з витягом з акту №7-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14.01.2026 за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ адвокатом надано послуги з правничої допомоги у повному обсязі у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики (зворот а.с.61). Сума наданих послуг склала 4500,00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №579938011.1 від 16.01.2026 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перерахувало адвокату Ткаченко Ю. О. 202 500,00 грн в якості оплати за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 (зворот а.с.63).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну правничу допомогу покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правову допомогу в межах доведених позивачем витрат пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 2187,17 грн.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість в сумі 19 025,62 грн, з яких: 14 652,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 4373,62 грн – заборгованість за процентами.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір у сумі 1294,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2187,17 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О. М. Тимош