Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №953/7461/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7461/26

н/п 2/953/4381/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою її представником – адвокатом Головко Мариною Сергіївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

08.06.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюбу між позивачем та відповідачем, зареєстрований 27.12.2014 Подольським районним відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, про що зроблений відповідний актовий запис №1257.

На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що 27.12.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Подольським районним відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, про що зроблений відповідний актовий запис №1257. Від даного шлюбу позивач та відповідач не мають спільних дітей. Строк на примирення позивачу з відповідачем не надавати, оскільки наміру зберегти сім`ю не мають. На даний час сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Подружнє життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та відсутністю взаєморозуміння. 3 червня 2025 року кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив своє існування, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Крім того, подальше спільне життя і збереження шлюбу суттєво суперечить інтересам позивачки розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи й гідності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 21).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 24).

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 26.06.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Головко М.С. про розгляд справи без участі, в якій вона просить розгляд справи провести без участі представника та позивача. Позовну заяву про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, 29.06.2026 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи без участі, в якій він просить розгляд цивільної справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.12.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 27.12.2014 Подольським районним відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис №1257 (а.с. 5).

Згідно з ст.13 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року», дія якої зупинена у відносинах з російською федерацією та республікою беларусь на підставі Закону№ 2783-IX від 01 грудня 2022 року, документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції та за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без будь-якого спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін і доказовою силою офіційних документів.

Відповідно до абз.1 п.1 постанови Кабінету Міністрів України №107 від 04.02.2023 «Деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав», під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо) у разі, коли станом на 24.02.2022 такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення.

Виходячи з вказаної вище норми, документи, видані на території російської федерації до 24.02.2022, приймаються в Україні без їх легалізації. Таким чином, вказане вище свідоцтво про одруження не потребує консульської легалізації, проставлення апостиля тощо та користується на території України доказовою силою офіційного документа, тобто є належним і допустимим доказом у справі.

Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою її представником – адвокатом Головко Мариною Сергіївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27.12.2014 Подольським районним відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис №1257.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Представник позивача: адвокат Головко Марина Сергіївна (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.О. Муратова