Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №610/2036/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/2036/26 2/610/1779/2026 16 липня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

05.05.2026 представник позивача – адвокат Косєй К.В. звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає з нею та перебуває на її утриманні, трирічного віку. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що відповідач участі в її утриманні не бере, хоча має таку можливість, офіційно працевлаштований. Просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник позивача просила розглянути справу за її та позивача відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 2 зворот, 31-32).

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 21), однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з`явився (а.с. 29-30), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11),який проживає разом з матір`ю (а.с. 7, 8, 11, 12).

За правилами ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Сімейного кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто право на аліменти у матері дитини може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення батька дитини.

Представник позивача зазначає, що позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, на підтвердження чого надала витяг з електронного реєстру листків непрацездатності від 02.04.2026 (а.с. 13), інших джерел доходу, крім соціальних виплат, у неї немає, на підтвердження чого надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з травня 2025 року до березня 2026 року (а.с. 14).

Посилалась на те, що відповідач офіційно працює на посаді машиніста в Нафтогаз Україна, отримує стабільну заробітну плату, тобто отримує регулярний дохід, на підтвердження чого надала довідку ПФУ від 14.12.2025 (індивідуальну відомість про застраховану особу ОСОБА_2 ) (а.с. 15-16), тому може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі і це не буде для нього надмірним тягарем.

Позивач має таке ж право на проживання в належних умовах, на належний рівень забезпечення, як і відповідач.

Доказів добровільного виконання відповідачем обов`язку утримувати матір дитини ним не надано і з матеріалів справи цього не убачається.

Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати матір дитини, з якою вона проживає, у тому числі у визначеному розмірі.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на її утримання, щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05 травня 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3)Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь держави 1331,20 гривню судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Стригуненко В.М.