Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №395/1407/25 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1407/25 Провадження № 2-о/395/13/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

присяжних: Конопат С.П.,

Патоки В.М.,

при секретарі Романенко О.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Прокопенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця-помічника 1 механізованого відділення 3 взводу 3 роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації проти України біля населеного пункту Роботине Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області. Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати 18.07.2023 року.

Заява мотивована тим, що чоловік заявниці, ОСОБА_3 , брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно сповіщення сім`ї № 4977 заявницю було сповіщено, що її чоловік стрілецьпомічник 1 механізованого відділення 3 взводу 3 роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні бойового завдання зник безвісти 18.07.2023 року поблизу н.п. Роботине Запорізької області.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2648 від 18.10.2023 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 1654 від 05.08.2023 року було проведено службове розслідування стосовно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 (в тому числі стосовно стрільця-помічника 1 механізованого відділення 3 взводу 3 роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата - ОСОБА_3 ) за фактом їх зникнення безвісти (дата події — 18.07.2023 року) та з метою встановлення обставин, за яких відбулася подія, з`ясування можливого місця знаходження військовослужбовців та оголошення їх посадового становища.

З пояснення командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 від 14.08.2023 року відомо, що відразу після десантування з бронетранспортера ворог здійснив артилерійський та мінометний обстріл, застосував стрілецьку зброю та гранати, також внаслідок встановлених мінних загороджень одразу ж після висадки підірвався солдат та окрім молодшого лейтенанта, який отримав чисельні поранення та контузії, загинула вся група.

Підполковник І. Король вважає, що всі військовослужбовці цієї штурмової групи, окрім молодшого лейтенанта, які зникли безвісти під час виконання бойового завдання, ймовірно загинули в цьому бою.

За матеріалами проведення службового розслідування військова частина, зазначила, що чоловіка заявниці немає ні серед мертвих, ні серед полонених.

Заявниця має намір набути прав члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а також реалізувати своє право на отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України.

Станом на даний час жодної інформації щодо місця знаходження чоловіка заявника не надходило, на зв`язок він не виходив.

На зараз виникла необхідність в оголошенні померлим ОСОБА_3 , це необхідно заявниці для реалізації набуття прав члена сім`ї загиблого військовослужбовця та оформлення спадкових прав.

28.07.2025 року до суду представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надіслав пояснення, у яких просив суд прийняти дані пояснення та приєднати до матеріалів справи, проводити розгляд справи без участі представника військової частини НОМЕР_1 , при наявності достатніх та допустимих доказів, прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства України.

26.08.2025 року до суду представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України надіслав пояснення у яких просив суд: провести судове засідання без участі представника Міністерства оборони України, врахувати дані пояснення при вирішенні справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення, витребувати у відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у випадку їх наявності залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб, залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі свою заяву та просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Прокопенко В.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Представниця Новомиргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не прибула, проте до суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заперечень по справі не має.

Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, проте у наданих до суду поясненнях просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_5 , дата видачі 16 серпня 2022 року, актовий запис № 87.

Чоловік заявниці, ОСОБА_3 , брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно сповіщення сім`ї № 4977 від 24.07.2023 року заявницю було сповіщено, що її чоловік стрілецьпомічник 1 механізованого відділення 3 взводу 3 роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні бойового завдання зник безвісти 18.07.2023 року поблизу н. п. Роботине Запорізької області.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2648 від 18.10.2023 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 1654 від 05.08.2023 року було проведено службове розслідування стосовно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 (в тому числі стосовно стрільця-помічника 1 механізованого відділення 3 взводу 3 роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата - ОСОБА_3 ) за фактом їх зникнення безвісти (дата події — 18.07.2023 року) та з метою встановлення обставин, за яких відбулася подія, з`ясування можливого місця знаходження військовослужбовців та оголошення їх посадового становища.

Витягом з акту службового розслідування від 16.10.2023 року за фактом безвісти зникнення 18.07.2023 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 стрільцяпомічника 1 механізованого відділення 3 взводу з роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 підтверджується, що 17.07.2023 року зведена ротно-тактична група силами штурмової підгрупи мала здійснити захоплення позицій противника «Осика» та закріпитися на рубежі.

О 03:00 18.07.2023 року штурмові підгрупи мали прибути на вихідний рубіж - перехрестя доріг та бути в готовності до виконання завдання. О 04:00 за обумовленим сигналом штурмовим підгрупам на 3-х бойових YPR-765 наказано здійснити марш за визначеним маршрутом до рубежу РПА - перехрестя визначених лісосмуг перехрестя визначених доріг- там спішитися. 05:00 - 05:45 – після потужної артилерійської підготовки здійснити наступ на «ОСИКА 1,2,3» - закріпитися та зайняти оборону, рухаючись далі вже з групою підкріплення. Бути на зв`язку.

З витягу з Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 07:00 18.07.2023 року відомо, що під час ведення наступальних дій противник здійснив артилерійський та мінометний обстріл лісосмуги «ОСИКА» північніше с. Роботине. Під час обстрілу на виконанні бойового завдання, знаходячись в засобах індивідуального захисту, зникли безвісти такі військовослужбовці (серед перелічених в тому числі солдат ОСОБА_3 ).

З пояснення командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 від 14.08.2023 року відомо, що відразу після десантування з бронетранспортера ворог здійснив артилерійський та мінометний обстріл, застосував стрілецьку зброю та гранати, також внаслідок встановлених мінних загороджень одразу ж після висадки підірвався солдат та окрім молодшого лейтенанта, який отримав чисельні поранення та контузії, загинула вся група.

У подальшому під час огляду з квадрокоптера місця події були виявлені тіла воїнів штурмової групи без ознак життя. Зброя та майно групи, індивідуальні засоби захисту військовослужбовців групи залишилися на полі бою. У зв`язку з обстановкою, що склалася в районі с. Роботине, здійснити евакуацію тіл, з позиції «Осика неможливо.

На ворожих інтернет-ресурсах викладений матеріал, на якому зображене місце цього бою, з тілами загиблих воїнів України. Молодший лейтенант, який залишився живим, впізнав на відео одного військовослужбовця групи штурму. Решту не впізнав, зйомка була без акцентування на тіла.

ОСОБА_5 вважає, що всі військовослужбовці цієї штурмової групи, окрім молодшого лейтенанта, які зникли безвісти під час виконання бойового завдання, ймовірно загинули в цьому бою.

Таким чином в ході службового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 безвісти зник військовослужбовець стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 .

Ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 429 «Самовільне залишення поля бою або відмова діяти зброєю» або ст. 430 «Добровільна здача в полон», в діях солдата ОСОБА_3 не вбачається.

Будь-яких інших неправомірних дій з боку солдата ОСОБА_3 не встановлено.

За результатами службове розслідування закінчено, а солдата ОСОБА_3 вирішено вважати таким, що зник безвісти 18.07.2023 року, виконуючи обов`язок військової служби внаслідок бойових дій в районі н.п. с. Роботине Пологівського району Запорізької області.

19.07.2023 року за заявою ОСОБА_1 Головним управлінням НП в Кіровоградській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023120000000805 за ознаками ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (а.с.42).

Також дані щодо ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

За матеріалами проведення службового розслідування військова частина, зазначила, що ОСОБА_3 немає ні серед мертвих, ні серед полонених. ОСОБА_1 має намір набути прав члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а також реалізувати своє право на отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України.

Станом на даний час жодної інформації щодо місця знаходження ОСОБА_3 не надходило, на зв`язок він не виходив.

Згідно з відповіддю наданої Об`єднаним центром з координаційного пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі внаслідок агресії проти України при СБУ на адвокатський запит від 01.04.2026 року в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_3 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались. Водночас Об`єднаний центр продовжує здійснювати співпрацю з органами державної влади в рамках координації пошуку, звільнення кожного українського оборонця, в т.ч. зниклого ОСОБА_3 .

Як вбачається з відповіді Міністерства розвитку громад на території України на адвокатський запит інформацію щодо втрати зв`язку з ОСОБА_3 внесено в реєстр державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», що виконує функції Національного інформаційного бюро. Крім того, до Центрального агентства розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста надіслано запит з метою з`ясування інформації про його долю, актуальний стан здоров`я, умови утримання та місце перебування. Відповідь наразі не отримано. Будь-які оновлення інформації та отримані від ЦАР МКЧХ відомості НІБ невідкладно повідомляє родині.

Відповідно до чинного на час розгляду даної справи Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 с. Роботине Токмацької міської територіальної громади належить до тимчасово окупованих територій з 03.03.2022р.

Тобто ОСОБА_3 зник під час ведення бойових дій, що підтверджується і обставинами зникнення останнього і іншими наявними у матеріалах справи документами, зокрема, витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20251014-2446 від 14.10.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , зник на території бойових дій, дата набрання статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 06.05.2024 рік.

Слід зазначити, що в травні 2024 року с. Роботине Токмацької міської територіальної громади знов захоплено російськими військами.

Як вбачається з долучених доказів стрілець-помічник 1 механізованого відділення 3 взводу 3 роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 18.07.2023 року під час виконання бойового завдання після артилерійського обстрілу та бойового зіткнення з ворогом поблизу населеного пункту Роботине Запорізької області.

Загальновідомий є той факт, що с. Роботине знаходиться на території Пологівського району Запорізької області.

03 березня 2022 року село було окуповане російськими загарбниками.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією територією активних бойових дій була територія с. Роботине Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області не значиться. Адже з 03.03.2022 року - територія окупована. Отже, саме з 18.07.2023 року має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у частині другій статті 46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на території с. Роботине Токмацької міської територіальної громади Запорізької області.

Тож на момент звернення ОСОБА_1 до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, саме від дня закінчення активних бойових дій.

Датою ймовірної загибелі ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отже датою вірогідної смерті ОСОБА_3 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями частин 3, 4 статті 49 ЦК України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Пунктом 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, визначено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до тепер.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зазначено:т« 96. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом».

Також Велика Палата виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно д частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що с. Роботине Токмацької міської територіальної громади Запорізької області, яке є місцем ймовірної загибелі стрільця-помічника 1 механізованого відділення 3 взводу 3 роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.03.2022 року тимчасово окуповане Російською Федерацією.

Суд дійшов висновку, що від часу виконання ОСОБА_3 бойового завдання, а саме 18.07.2023 року по день розгляду справи минуло більше шести місяців, при цьому дані про те, що ОСОБА_3 знаходиться у полоні відсутні, є наявність, передбачених ст. 46 ЦК України, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_3 померлим від дня його вірогідної смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації проти України біля населеного пункту Роботине Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця-помічника 1 механізованого відділення 3 взводу 3 роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації проти України біля населеного пункту Роботине Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати 18.07.2023 року.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: С.П. Конопат

В.М. Патока

Повний текст судового рішення виготовлений 16 липня 2026 року.