Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №346/1573/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про встановлення факту родинних відносин

Дата: 15 липня 2026 р.

Справа: №346/1573/26

Суддя: Васильковський В. В.

Справа № 346/1573/26

Провадження № 2-о/346/166/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого- судді Васильковський В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 року представник заявниці, адвокат Атаманюк В.М., звернувся до суду із даною заявою, в якій посилається на те, що 28.10.1985 року заявниця зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Від шлюбних взаємостосунків у них народилося троє дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, яку прийняли дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_10 прийняв спадщину. Син ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_11 , не претендують на спадщину, інформація наявна у спадковій справі. Під час оформлення спадщини з?ясувалося, що у документах існують розбіжності в імені та по батькові батька чоловіка заявниці. У ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком був ОСОБА_12 , 1943 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , 1945 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, зазначає, що у свідоцтві про смерть батька переші ОСОБА_14 , анкетні дані батька вказані - ОСОБА_15 . Отже, наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження чоловіка ОСОБА_3 у графі батьком зазначено - « ОСОБА_12 », тоді як у свідоцтві про смерть батька ОСОБА_16 зазначено - « ОСОБА_15 ». Для оформлення спадщини необхідно підтвердити, що його батько, який помер, ОСОБА_15 , є тією самою особою, що зазначена у свідоцтві про народження чоловіка як ОСОБА_12 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу - Антонюк Оксани Василівни з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Згідно документів, поданих нотаріусу стало відомо, що до кола спадкоємців померлого ОСОБА_3 окрім дружини належить батько померлого – ОСОБА_12 (згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого Виноградівським міським бюро ЗАГС Закарпатської області 01 березня 1967 року), оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_15 , видане Коломийським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано — Франківської області Західного міжрегіонального управління 13 серпня 2025 року не може свідчити про факт смерті батька ОСОБА_3 – ОСОБА_12 . Однак, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду, щоб встановити факт родинних відносин чоловіка і його батька, щоб у подальшому оформити спадкові права. Таким чином, дані розбіжності між померлим чоловіком заявниці та його померлим батьком ОСОБА_15 не дають можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 . У зв?язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином - ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Іншим способом, окрім судового рішення, встановити факт родинного зв?язку неможливо. Тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 501 (а.с. 21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 25.07.1967 року, матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначена – ОСОБА_18 , про що складено відповідний актовий запис № 49 (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, яке видане повторно Серія НОМЕР_3 від 23.12.2005 року, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 28.10.1985 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 32 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 28.04.1986 року, батьками ОСОБА_7 , 17.04.1986 року зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 33 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження, яке видане повторно Серія НОМЕР_5 від 20.09.2025 року, батьками ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 24 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_6 від 17.10.2011 року, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив своє ім`я на « ОСОБА_2 », про що 17.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 84 (а.с. 12 зворотний).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 від 18.04.1989 року, батьками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 27 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_8 від 02.06.2017 року, між ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.06.2017 року зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_22 », про що складено відповідний актовий запис № 18 (а.с. 17).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 01.03.1967 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що складено відповідний актовий запис № 63 (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яке видане повторно Серія НОМЕР_9 від 21.06.2025 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що складено відповідний актовий запис № 32 (а.с. 24).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, яке видане повторно Серія НОМЕР_10 від 13.08.2025 року, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 307 (а.с. 25).

Відповідно до копії Довідки № 369 від 01.07.2025 року, виданої Печеніжинською селищною радою, ОСОБА_1 останніх десять років проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис про смерть №501 від 12.06.2025 року складений Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломийському районі і Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_11 ) та була на його утриманні (а.с. 26).

Згідно з копією Довідки № 370 від 01.07.2025 року, виданої Печеніжинською селищною радою, на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис про смерть №501 від 12.06.2025 року складений Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_11 ) склад сім?ї був наступний: дружина - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дочка - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зять - ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; внучка - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; внук - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; син - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати - ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 27).

Відповідно до копії Довідки № 371 від 01.07.2025 року, виданої Печеніжинською селищною радою, ОСОБА_1 займалася похованням свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис про смерть №501 від 12.06.2025 року складений Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_12 ). Померлий гр. ОСОБА_3 похований 09.06.2025 року на території кладовища селища Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 28).

Згідно з копією з Виписки з рішення Печеніжинської селищної ради від 30.12.1993 року про передачу земель у приватну власність, вирушено передати у приватну власність земельні ділянки ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.03.2015 року, ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка, площею – 0, 25 га, кадастровий номер: 2623255700:01:002:0528, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства (а..с 32).

Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82504282 від 11.09.2025 року, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В., 11.09.2025 року заведено спадкову справу № 74579042, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 34).

Відповідно до Роз`яснення № 432/02-14 від 16.10.2025 року, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В., рекомендовано ОСОБА_1 , звернутися до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних зв`язків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 36).

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З наведених доказів вбачається, що ОСОБА_15 , є батьком ОСОБА_3 , тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 1220, 1268, 1270ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, ст.ст. 293, 294, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення а бо складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_13 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua