Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №211/1444/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Провадження № 2/211/3147/26

ЄУН 211/1444/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавель М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть N? 24, місце смерті - місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , долучається до позовної заяви. Родинні відносини між позивачем та покійною мамою підтверджуються наступним чином. Позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис про народження N? 277, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 долучається до позовної заяви. Батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18 квітня 1980 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований Саксаганським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, після укладання шлюбу, позивач змінила дошлюбне прізвище «

ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », актовий запис про шлюб N? 255, копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 долучається до позовної заяви. ОСОБА_1 , позивач по справі, її покійна мати – ОСОБА_4 , відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (донька та син позивача) за життя набули у спільну часткову власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 2003 року N? НОМЕР_4 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради на підставі розпорядження N? Д -218 від 25 квітня 2003 року, зареєстрованого КП ДОР «Криворізьке БТІ», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.09.2003 року N? 1498223, копія витягу та свідоцтва долучається до позовної заяви. Таким чином, спадкове майно на момент смерті ОСОБА_4 складалось з 1\4 частки квартири за адресою:

АДРЕСА_1 . За життя, мати позивача була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить позивачу,

але ОСОБА_4 була зареєстрована в будинку за для

оформлення субсидії, натомість фактично, покійна мама позивача проживала разом із позивачем та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач доглядала маму, дбала про неї, піклувалась, оскільки мама потребувала стороннього догляду, померла в поважному віці 93 років, після її смерті здійснила поховання та понесла всі витрати, пов?язані із похованням. Смерть мами принесла позивачу моральні страждання, погіршився стан його здоров?я, загострилась її хронічні захворювання, позивач є пенсіонером, має хронічні захворювання, внаслідок чого була змушена лікуватися тазвертатися до медичних установ для проведення медичних обстежень. Через певний час позивач звернулась до державного нотаріуса Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. за для вирішення питання щодо спадкування після смерті мами. Натомість, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право за законом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної від 05 лютого 2026 року, оскільки позивач - спадкоємець не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті мами - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначений законом шестимісячний строк, а саме до року та рекомендувала звернутися до суду за для вирішення питання щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом через відсутність факту прийняття спадщини у спадкоємця.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року було відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального провадження. Разом із ухвалою про відкриття судом було витребувано у державного нотаріуса Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., належним чином завірену копію спадкової справи (у разі її заведення) після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

18 березня 2026 року підготовче судове засідання було закрито та призначено справу для розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився. Позивачем до суду подано заяву, в якій він просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Проте подав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без його участі, за наявними у матеріалах справи документами.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть N? 24, місце смерті - місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане 06.02.2023 року.

Родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане 31.01.1957 року.

Відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцем за законом є позивач.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1498223 від 17.09.2003 року та на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 2003 року N? Д - 306, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради на підставі розпорядження N? Д -218 від 25 квітня 2003 року ОСОБА_1 є власником 1\4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Для реалізації свого спадкового права позивач звернувся до звернулась до державного нотаріуса Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. за для вирішення питання щодо спадкування після смерті мами. Натомість, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право за законом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної від 05 лютого 2026 року у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено у позовній заяві та підтверджено документально позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не було встановлено факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем. Крім того в Україні 24.02.2022 було оголошено воєнний стан, часті повітряні тривоги, ракетні обстріли, перебої з електропостачанням вплинули на роботу підприємств, установ, організацій усіх форм власності, тому позивач об`єктивно мала певні перешкоди у вчиненні дій, пов`язаних з оформленням документів для прийняття спадщини, оскільки також проживає в іншій області.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк у три місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Грубник