Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №209/4429/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/4429/26

Провадження № 3/209/752/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Багбая Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованй та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

- за ст.124 та ст.122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Кам`янського одночасно надійшли адміністративні матеріали №209/4429/26 (провадження № 3/209/752/26), та № 209/4431/26 (провадження № 3/209/753/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Згідно з матеріалами адміністративної справи 25 червня 2026 року о 19:05 год. в м. Кам`янське по вул. Івана Франка водій ОСОБА_1 керуючи електромопедом не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу внаслідок чого наїхав на перешкоду та впав, постраждалі відсутні, чим порушив п.12.3 ПДР України.

Також 25 червня 2026 року о 19:05 год. в м. Кам`янське по вул. Івана Франка водій ОСОБА_1 керуючи електромопедом вчинив ДТП, після чого покинув транспортний засіб та місце події, чим порушив п.2.10.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, зазначив, що не вчиняв ДТП та не покидав місце події, оскільки він сам є постраждалою особою, сам викликав патрульних для фіксації обставин події, яка мала місце 25.06.26 року. Він не зменшив швидкість руху аж до повної зупинки транспортного засобу, оскільки йому завадив пішоход, який не покидав проїзну частину і коли він бажав його об`їхати здійснив наїзд на перешкоду та впав, мотоцикл перекинувся. Звернув увагу суду, що постраждалі відсутні, шкода майну не завдана.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження та пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП оскільки його діями не спричинено пошкодження майна та не завдано збитків іншим особам, тому адміністративне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП – за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до особистих пояснень водія та матеріалів справи встановлено, що він не покидав місце пригоди, сам викликав патрульних та залишався біля мопеду до моменту приїзду поліції, що відображено в план-схемі місця ДТП /а.с.3/. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та адміністративне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП – за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 247 п.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 209/4429/26 (провадження № 3/209/752/26), та № 209/4431/26 (провадження № 3/209/753/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4 КУпАП, у відношенніОСОБА_1 , за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення

Суддя Є.Д. Багбая