Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №363/2853/26 — Вишгородський районний суд Київської області

16.07.2026 Справа № 363/2853/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Мірошниченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 року адвокат Попович Ю.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом в якому просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 07.04.2022 року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №83.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 07.04.2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Стосунки у позивача з відповідачем розладились, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування понад рік тому, сторони фактичних шлюбних відносин не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, строку на примирення позивач просить не надавати.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2026 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, при цьому представник позивача надала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому надав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності сторін, суд враховує їх належне повідомлення про день, час та місце розгляду справи, наявність заяв, а також положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.04.2022 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 23.04.2026 року (повторно) Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №83.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112, 115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.04.2022року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №83.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Головуючий М.Б. Баличева