Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №357/11391/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11391/26

3/357/3561/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський дослідивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківського району батальйон № 1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу серії ЕПР1 № 260147 вбачається, що 02.03.2025 о 08 год. 12 хв. в Київській області, м. Біла Церква, по вул. Полковника Коновальця, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року (постанова серії ЕНА № 3717894 від 24.12.2024), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2025 працівниками поліції було складено протоколи серії ЕПР1 № 260144 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 № 260147 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 04.03.2025 за вих. №1926 матеріали за протоколом серії ЕПР1 № 260144 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було надіслано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Було встановлено, що до матеріалів вказаної справи було долучено також протокол серії ЕПР1 № 260147 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області рішення за протоколом серії ЕПР1 № 260147 за ч. 5 ст. 126 КУпАП не було прийнято. Було надіслано запит на повернення вказаного протоколу до ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП для належного оформлення та подальшого направлення до суду. Так, 02.07.2026 надійшли матеріали справи за протоколом серії ЕПР1 № 260147 за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 02.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 260147 від 02.03.2025 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 02.03.2025, тобто з моменту вчинення правопорушення спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження у справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 126, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ