Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №289/1280/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1280/26

Номер провадження 3/289/477/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення, судовий розгляд призначено на 16.07.2026.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що направлений до суду для розгляду протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 694866, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП неналежної якості та не містить частини інформації в графах: «Особа, щодо якої складено протокол», «Особу встановлено», «Транспортний засіб» та в графі «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних».

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вищевказані недоліки не дають можливості суду всебічно, повно, об`єктивно та у строки, передбачені чинним законодавством, розглянути справу та прийняти відповідне рішення, а тому матеріали підлягають поверненню до органу, який його склав для належного оформлення, оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в Житомирській області ДПП НПУ для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СІРЕНКО