Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №279/1107/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/1107/26

Провадження №3/283/225/2026

П О С Т А Н О В А

16 липня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши клопотання захисника – адвоката Сачка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

16.07.2026 від захисника – адвоката Сачка А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, який регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого — виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема й такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника судового провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права особи на участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника – адвоката Сачка Андрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 17 липня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Копію постанови невідкладно направити до Овруцького районного суду Житомирської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Технічні засоби та технології, що застосовуються під час дистанційного судового провадження, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження у справі про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда