Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №283/1042/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1042/26

Провадження №2/283/1090/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 вересня 2023 року між сторонами Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 221. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Позивач зазначає, що подружні стосунки між сторонами фактично припинені, сім`я розпалася, спільне господарство не ведеться, сторони мають різні погляди на сімейне життя, втратили взаємну повагу та порозуміння, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, у зв`язку з чим вона самостійно забезпечує дитину всім необхідним. Також позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку із викладеним позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 вересня 2023 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 06.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2023 року, актовий запис № 221.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частини третьої статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них чи їхніх дітей.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, сімейні відносини припинені, примирення сторін неможливе, відповідач будь-яких заперечень щодо позову не подав. За таких обставин суд доходить висновку, що сім`я фактично розпалася, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статей 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду аліменти можуть бути присуджені у частці від доходу матері чи батька або у твердій грошовій сумі.

Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вік дитини, обов`язок обох батьків щодо її утримання, відсутність доказів надання відповідачем матеріальної допомоги дитині, а також те, що визначений позивачем розмір аліментів є співмірним та відповідає вимогам статей 182, 183 СК України.

За таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки малолітня дитина проживає разом із позивачем та на час звернення до суду не досягла трирічного віку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 223, 259, 263–265, 268, 280–282, 430 ЦПК України, статтями 24, 51, 55, 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191, 84 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 вересня 2023 року Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 221.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. М. Саланда