Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №283/379/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/379/26

Провадження №2/283/703/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача – адвоката Могильницької І.М., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Могильницька Ірина Михайлівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майном померлої складається із 60/100 ід. часток житлового будинку та двох земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем її майна за законом. Відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину за законом №1047 від 15 листопада 2023 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зеленською К.А., ОСОБА_1 є власником 60/100 ід. часток житлового будинку АДРЕСА_2 .

Проте спадкове майно померлої складається ще із земельної ділянки, кадастровий номер 1823410100:01:003:0440 площею 0,0157 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зеленської К.А. № 115/02-31 від 15.11.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку з огляду на те, що згідно зі списком співвласників земельної ділянки 1823410100:01:003:0440 площею 0,0157 га - ця земельна ділянка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без визначення часток у спільній власності.Через зазначену обставину позивачка змушена звертатися до суду.

Процесуальні дії у справі

23.02.2026 представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 04.03.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Задоволено клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила призначити справу до судового розгляду.

27.03.2026 надійшли витребувані докази.

Ухвалою від 04.05.2026 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16.06.2026, яке в зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 14 годину 06.07.2026

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлялася за адресою реєстрації місця проживання. Заяв, клопотань та відзиву до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Позиція позивача

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Позивач є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом №1047 від 15 листопада 2023 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зеленською К.А. та витягом з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_1 є власником 60/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Також приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зеленською К.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №1046 щодо земельної ділянки кадастровий номер 1823410100:01:003:0441 площею 0,0843 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно з даними архівного витягу з рішення Малинської міської ради від 21 червня 2010 року, було затверджено документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та вирішено видати Державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 площею 0,0843 га та у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 двір спільного користування площею 0,0157 га (а.с.17).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія СЛ№383352 та додатком до нього, зазначені власники земельної ділянки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без визначення часток співвласників (а.с.15-16).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зеленської К. А. №115/02-31 від 15.11.2023 позивачу відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер 1823410100:01:003:0440 площею 0,0157 га у зв`язку з тим, що згідно зі списком співвласників земельної ділянки - ця земельна ділянка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без визначення часток у спільній власності (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину як спадкоємець за законом прийняла позивач, ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи №4/2022 (а.с.40-214).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

Згідно із ч. 1 ст. 136 Земельного кодексу України (в редакції станом на час набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Як встановлено судом з письмових доказів спадкодавець ОСОБА_3 набула у спільну сумісну власність з ОСОБА_2 земельну ділянку адастровий номер 1823410100:01:003:0440 площею 0,0157 га, тобто частка кожного із співласників не визначена.

Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За змістом частини першої статті 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

З аналізу вказаних норм слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 мала право на половину земельної ділянки.

Верховний Суд у постанові № 570/997/19 від 16 червня 2021 року зробив висновок, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою частки визначаються рівними.

З огляду на викладене суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності частка земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак у державному акті не визначена її частка у спільному майні, яка становить половину від цілого; спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка, ОСОБА_1 , яка через відсутність визначеної частки у власності не може реалізувати своє право на спадкове майно. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а інші учасники про понесені судові витрати не заявили, суд не проводить розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Могильницька Ірина Михайлівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на частку земельної ділянки кадастровий номер 1823410100:01:003:0440 площею 0,0157 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16.07.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя В. М. Хомич