Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №935/1556/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1556/26

Провадження № 3/935/692/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ЖРУП №1 у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника установи Святоуспенський храм УПЦ у с.Студениця, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно якого останній 14.04.2026 о 10 год 00 хв ухилився від виконання передбачених ст..150 СКУ , ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків, оскільки його малолітній син ОСОБА_2 , 2015 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території Студеницького ліцею, здійснив завідомо неправдивий виклик на спецлінію «101», чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП,.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що його син піддався вимогам своїх однолітків та скориставшись своїм же телефоном здійснив виклик про пожежу. Разом з тим, пізніше , син передзвони на лінію 101 та вибачився за цей виклик. ОСОБА_1 запевнив, що надалі буде зробити все можливе, щоб таких випадків більше не було.

Суддею було також досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , рапорт інспектора ВП №1 ЖРУП №1, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, тяжких наслідків не настало.

Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити останього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова