Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №278/3175/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3175/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

24.06.2026 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своє матері ОСОБА_2 , в бік якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також відносно своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 , в бік якої висловлювався нецензурною лайкою та дав ляпас, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

Крім того, 25.06.2026 о 09 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив другий епізод домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 , в бік якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що сварка мала обопільний конфлікт, що не було насильство одного над іншим, конфлікт між ним та сестрою має тривалий характер, сестра провокує конфлікт, та висловлює йому погрози, крім того в судовому засіданні долучив відеозапис, з якого вбачається, що потерпіла безпідставно почала кричати та казати, що їй погрожують.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення домашнього психологічного та фізичного насильства стосовно своєї матері та двоюрідної сестри.

На підтвердження факту вчинення домашнього насильства до матеріалів справи додано протокол прийняття заяв та письмові пояснення потерпілих.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Інших доказів які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суддя керується закріпленим у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вбачає, що сварка між ОСОБА_1 його матір`ю та двоюрідної сестри мала обопільний характер, що не мало характеру насильства одного над іншим, а тому в його діях не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи за № 278/3177/26, 278/3175/26 та 278/3176/26 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/3175/26.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 – закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич