Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №607/2172/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 Справа №607/2172/26 Провадження №1-кп/607/1164/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025211060000362 від 17.12.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, має на утриманні двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнався про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий надає послуги та здійснює супровід у сфері мобілізаційних процедур, зокрема щодо фактів порушення військового обліку громадянами України. Надалі ОСОБА_6 , зателефонувавши за номером мобільного телефону до ОСОБА_3 з метою отримання консультації та у випадку досягнення згоди домовитись про отримання послуг щодо усунення порушень з питань мобілізації, а саме порушення військового обліку, яке виразилось у «не проходженні або відмові у проходженні ВЛК». Так, в ході спілкування ОСОБА_6 надав ОСОБА_3 анкетні відомості щодо себе із відповідними копіями документів для того, щоб останній міг розпочати необхідні процедури. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави ОСОБА_3 , зателефонувавши до ОСОБА_6 повідомив, що він може вирішити вказане питання за грошову винагороду у розмірі 5500 доларів США, пославшись на те, що це питання необхідно вирішувати корупційним шляхом із посадовими особами ТЦК та СП. Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 в ході телефонної розмови обумовив із ОСОБА_6 про дату, час та місце зустрічі, а саме необхідність прибути 18 грудня 2025 року близько 13 години 50 хвилин із неправомірною вигодою у сумі 5500 доларів США на територію парковки ТСЦ №6141 МВС України, що за адресою: вул. Стрийська, 5 в с. Підгородньому Тернопільського району Тернопільської області. В подальшому, 18 грудня 2025 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за вище вказаною адресою в ході зустрічі із ОСОБА_6 отримав для себе від ОСОБА_6 попередньо обумовлену неправомірну вигоду у сумі 5500 доларів США за вплив на посадову особу територіального центру комплектування та соціальної підтримки в Тернопільській області, в функціональні обов`язки якого входить ведення єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («ОБЕРІГ») щодо прийняття рішення останньою із внесення відомостей у системі «ОБЕРІГ» щодо зняття відмітки порушення військового обліку гр. ОСОБА_6 .

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно все відбувалося так, як описано в обвинувальному акті, а саме у грудні 2025 року до нього звернувся ОСОБА_6 з питанням щодо можливості усунення порушення військового обліку, пов`язаного з не проходженням військово-лікарської комісії. Під час телефонного спілкування ОСОБА_6 надав йому свої анкетні дані та копії необхідних документів. Згодом він повідомив ОСОБА_6 , що може вирішити зазначене питання шляхом впливу на посадових осіб територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які мають доступ до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ОБЕРІГ», та визначив суму неправомірної вигоди у розмірі 5500 доларів США. Він усвідомлював, що отримує кошти саме за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення посадовою особою щодо внесення змін до відомостей у зазначеному реєстрі. Після цього він домовився зі ОСОБА_6 про зустріч 18 грудня 2025 року на парковці ТСЦ № 6141 МВС України у с. Підгородньому Тернопільського району Тернопільської області, де отримав від останнього 5500 доларів США за здійснення такого впливу. На даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати та призначаючи йому за даним кримінальним правопорушенням покарання обмежитись штрафом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відноситься до нетяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є не судимим, має на утриманні двох дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, думку державного обвинувача з приводу виду покарання, яка висловлена в судових дебатах, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття у вчиненому, внесення на спеціальний рахунок військової частини 181 680 грн., як сприяння посилення обороноздатності Збройних сил України. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України в розмірі, не меншому за розмір отриманої внаслідок вчинення кримінального правопорушення неправомірної вигоди та який більший за граничний розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме:

-- мобільний телефон марки «Iphone», який поміщено у сейф-пакет "Національна поліція України" №NPU6065275 необхідно повернути ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили;

-- грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серійними номерами: КВ03324677М та HF19222366D необхідно повернути ОСОБА_6 , враховуючи подану ним заяву після набрання вироком законної сили;

-- імітаційні грошові кошти в сумі 5300 доларів США купюрами в кількості 53 штуки номіналом 100 доларів США кожна із єдиним номером НС06987769В необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2025 №607/26747/25 арешт на 55 (п`ятдесят п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, які поміщені у спеціальне пакування сейф-пакет №CRI1122001, що були вилучені 18.12.2025 під час огляду місця події на території парковки поряд із Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Тернопільській області за адресою: вул. Стрийська, 5, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області; мобільний телефон марки «iРhone 12», в корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору, який поміщений у спеціальне пакування сейф-пакет №NPU6065271, власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Під час розгляду зазначеного клопотання судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2026 у справі №607/2172/26 змінений обвинуваченому запобіжний захід із застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном дії до 15.07.2026 та покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. За наслідками завершення розгляду кримінального провадження, термін дії даного запобіжного заходу слід залишити до 15.07.2026.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової експертизи, а саме в сумі 3565,60 грн, згідно висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-26/612-ДД від 14.01.2026, які слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 370, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 14 705 (чотирнадцяти тисяч семисот п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

Речові докази, а саме:

-- мобільний телефон марки «Iphone», який поміщено у сейф-пакет "Національна поліція України" №NPU6065275 – повернути ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили;

-- грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серійними номерами: КВ03324677М та HF19222366D – повернути ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили;

-- імітаційні грошові кошти в сумі 5300 доларів США купюрами в кількості 53 штуки номіналом 100 доларів США кожна із єдиним номером НС06987769В – знищити після набрання вироком законної сили.

Скасувати після набрання вироком законної сили арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2025 №607/26747/25 із 55 (п`ятдесят п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, які поміщені у спеціальне пакування сейф-пакет №CRI1122001; мобільного телефону марки «iРhone 12», в корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору, який поміщений у спеціальне пакування сейф-пакет №NPU6065271.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на суму 3565,60 грн.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який змінений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2026 №607/2172/26 до обвинуваченого ОСОБА_3 – залишити в силі до 15 липня 2026 року.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1