Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №951/572/26 — Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/572/26

Провадження №3/951/230/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із СПД №1 ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Сектор поліцейської діяльності №1 ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направив до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745510 від 18.06.2026 зазначено, що ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки стосовно своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпивала алкогольний напій, а саме вино, та вчинила адміністративне правопорушення, але не досягла віку адміністративної відповідальності.

До матеріалів справи також долучено такі докази:

- рапорти працівників поліції,

- довідка Козівської селищної ради від 26.06.2026 № 6 вих.,

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

- постанова серії ЕГА № 2051554 від 18.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 .

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 з`явилася, надала свої пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють.

Диспозиція вказаної частини статті за своєю природою є бланкетною нормою, тобто такою, що відсилає до положень законодавства, якими визначені обов`язки батьків щодо виховання дітей. Нормою, закріпленою у ч.3 ст.184 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

При вирішенні питання про достатність доказів, наявних у справі, для ухвалення рішення, суддя зазначає таке.

Відповідно до статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей .

Таким чином, суб`єктом правопорушення за статтею 184 КУпАП є батьки або особи, які їх замінюють (наприклад, усиновителі, опікуни, піклувальники), стосовно яких настає адміністративна відповідальність за невиконання ними обов`язків, передбачених законом.

Особа може бути визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення лише в тому випадку, коли її вина доведена поза розумним сумнівом. Це означає, що за допомогою наданих доказів належить встановити, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні правопорушення. Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване правопорушення було вчинено і саме ця особа є винною у його вчиненні.

З матеріалів справи встановлено, що у малолітньої ОСОБА_2 є батьки, які перебувають за кордоном. Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП складено відносно його баби – ОСОБА_1 . Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що остання є особою, яка заміняє батьків.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На переконання суду, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення документи не підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись 7, 23, 33, 184, 221, 245, п.1 ст. 247, 251, 252, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Р.В. Чапаєв