Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №598/1196/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1196/26

провадження № 3/598/384/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

"01" липня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, фізичної особи - підприємця, особи з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.164 КпАП України,

встановив:

17 травня 2026 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , будучи фізичною особою – підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність, в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допустила здійснення господарської діяльності без відповідних на це документів, а саме продаж продавцем ОСОБА_2 алкогольного напою - горілки «Гетьман», 0,5 л, вміст алкоголю 40%, ОСОБА_3 за суму 145 грн, чим порушила ст.7 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, просила суворо її не карати та звільнити від адміністративної відповідальності. Пояснила, що у момент продажу алкогольного напою вона не перебувала у магазині, тому безпосередньо продаж не здійснювала. Разом із тим визнала, що належним чином не проконтролювала роботу продавця, внаслідок чого остання самовільно здійснила продаж алкогольного напою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №783603 від 20.05.2026 року (а.с.1), рапортом працівника поліції від 20.05.2026 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 20.05.2026 року (а.с.3, 4, 5), заявою ОСОБА_1 від 20.05.2026 року (а.с.6), квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №144 (а.с.11).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України, як за ознаками провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялася у вчиненому, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, тому, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 23, ч.1 ст.164, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вилучені чотири плашки горілки «Гетьман» (три по 0,5 л та одна 0,7 л), які знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - повернути ОСОБА_1 .

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА