Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №592/7099/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7099/26

Провадження №2/592/2386/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, як на підставу своїх вимог посилається на припинення шлюбних відносин з 2023 року, наявність різних поглядів на шлюб та сім`ю, зазначає, що спільне господарство не ведуть, разом не проживають, від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Крім того, просить після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді від 01.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 10:00 15.07.2026, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Станом на 15.07.2026 клопотань про розгляд справи з викликом учасників не надходило.

Учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду, правом на подання заяв по суті справи у встановлені строки не скористалися.

Відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надала, клопотань про продовження процесуальних строків для подання відзиву від неї не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 01.09.2007 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1642.

Суд зазначає, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що становить моральну основу шлюбу.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, позицію позивачки щодо розірвання шлюбу викладену в позові, шлюб між сторонами підлягає розірванню, а дошлюбне прізвище відновленню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1331,20 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1642, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 »

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15.07.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ОНАЙКО