Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №592/5210/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 14 липня 2026 р.

Справа: №592/5210/26

Суддя: Онайко Р. А.

Справа №592/5210/26

Провадження №3/592/1319/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

установив:

28.04.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №779635 відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №779635, 06.01.2026 о 09:45 за адресою АДРЕСА_2 , а саме у магазині «Продуктова хатка» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме горілку «Мороша», на суму 26,50 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У судові засідання, що призначалися на 09:15 11.05.2026, 09:15 15.06.2026, 09:15 15.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходили, постанови суду про привід виконані не були.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної.

З доданих до протоколу заяви про вчинення правопорушення, довідки вартості, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив крадіжу горілку «Мороша».

Відповідно до вимог ч.4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, діяння, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, вчинене 06.01.2026, таким чином на момент розгляду справи витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 44, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua