Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №592/2209/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2209/26

Провадження № 3/592/607/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

10.02.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 778529 від 10.01.2026, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП за те, що 10.01.2026 о 15-02 год. за адресою: м. Суми, вул. Британська, 52, у магазині «Кошик» здійснив дрібну крадіжку товару, а саме сир «Пирятин» у кількості 4 шт. та груші у кількості 1 шт., загальною вартістю 384,84 грн.

У судові засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справине прибув, про причини неявки суд не повідомив. Постанови суду про привід від 26.02.2026, 24.03.2026, 21.04.2026, 14.05.2026, 01.06.2026, 15.06.2026 не виконані, його явку поліцією не забезпечено.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 778529 від 10.01.2026; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 10.01.2026; накладною № 22 від 14.01.2026 магазинку «Кошик»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2026.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого статтями 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення 10.01.2026, на час розгляду справи, а саме 10.07.2026, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись частиною 4 статті 38, частиною 1 статті 51, пункту 7 частини 1 статті 247Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА