Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №445/845/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/845/26

провадження № 2-о/445/82/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5 , однак останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_6 . У зв`язку із смертю матері заявниці відкрилася спадщина, яку остання має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалося, що розбіжності, які містяться у правовстановлюючих документах її та спадкодавиці, викликають сумніви у їх родинних відносинах. У зв`язку чим, ОСОБА_1 не завершила оформлення спадщини. Зокрема, у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та у інших документах прізвище матері зазначено « ОСОБА_7 », однак її прізвище у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_8 ». Зазначені розбіжності є перешкодою в оформленні спадкових прав, у зв`язку з чим заявниця звернулася із даною заявою до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

На підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Почапи Золочівського району Львівської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00051333385 від 21.05.2025, 22.05.1982 у Виконавчому комітеті Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, після чого ОСОБА_10 змінила прізвище на " ОСОБА_11 ".

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Почапи Золочівського району Львівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно довідки № 304 від 25.11.2024, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, останнім постійним місцем реєстрації та проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкодавиці ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . Народилась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Підлипці Золочівського району Львівської області. ОСОБА_4 народила і виховала п?ятеро дітей:

- ОСОБА_5 , син ІНФОРМАЦІЯ_8 (помер);

- ОСОБА_2 , син ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_14 , син ІНФОРМАЦІЯ_10 (помер);

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

По наявних відомостях Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, заповіт від імені гр. Добак Євгенії Іванівної посвідчено секретарем Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області, 18 жовтня 2004 року, за реєстром № 182, у користь ОСОБА_5 . Спадкодавиця ОСОБА_4 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 . Донька спадкодавиці ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із своєю мамою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а також похоронила померлу за власні кошти.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області 18 жовтня 2004 року за реєстром № 182, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 51829287.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності, зокрема у написанні прізвищ спадкодавиці і заявниці у документах, які підтверджують родинні відносини між ними, як донькою і матір`ю, у зв`язку з чим нотаріус не може визначити ОСОБА_1 як доньку ОСОБА_4 .

Відтак, встановлені судом обставини, що підтверджені належними та допустимими доказами, оцінені судом в їх сукупності, дають підстави дійти висновку про те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та заявницею необхідно останній для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.07.2026.

Суддя В. М. Сивак