Вирок від 15 липня 2026 р. у справі №461/5408/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/5408/26

1-кп/461/563/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142360000454, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької обл., Віньковецькго р-ну., с. Дашківці, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, -

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 29 червня 2026 року приблизно о 21:30 год., перебуваючи у громадському місці у приміщенні закладу «Шоти Там» розташованого за адресою, пл. Соборна, 12а, у м. Львові, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи особливу зухвалість та ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, моралі та добропристойності у громадських місцях, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, наніс не менше 5 ударів в область обличчя та тулуба потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , тимчасово призупинивши діяльність закладу «Шоти Там».

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої вушної раковини потерпілій ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій навколоочній ділянці, садна в ділянці нижнього краю лівої орбіти, на верхній повіці лівого ока, у лівій привушній ділянці, крововиливи в білковій оболонці лівого ока, які згідно висновку експерта за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив в грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфіковати за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного який раніше не судимий, та інші обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого який розкаюється у вчиненні злочину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий,суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді штрафуі таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Речовий доказ по справі – цифровий носій інформації DVD-R диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Речовий доказ по справі – цифровий носій інформації DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1