Вирок від 15 липня 2026 р. у справі №461/5314/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/5314/26

1-кп/461/557/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № №12026141360000656 від 27.05.2026 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, перебуває на обліку в лікаря нарколога,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 10 травня 2026 року, близько 01 год. 40 хв, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Галицька, 19, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав мобільний телефон марки «іРЬопе 17 Рго Мах» ІМЕІ: НОМЕР_1 , кольору «Оеер Віие» вартістю 57005 гривень, з встановленою сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар», з номером телефону № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в результаті чого завдав останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Діїобвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, так як він вчинив таємневикрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, відсутність судимості, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочину, раніше не судимий, шкоду потерпілому відшкодовано, перебуває на обліку у лікаря нарколога, томусуд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавленняволі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду, оскільки потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив про повне відшкодування йому обвинуваченим ОСОБА_4 заподіяної шкоди та просив залишити цивільний позов без розгляду.

Речові докази по справі – два оптичних носії інформації (диски DVD-R) на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі – штани чорногс кольору, синю безрукавку марки «Воss», кепку марки «New Ваlапсе», наплічн) сумку чорного кольору та пару кросівок чорного кольору, які поміщено де спеціального пакета Національної поліції України № QYН0143844, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакета Національної поліції України № WAR1910897 силіконовий чохол, який поміщено до спеціального пакета Національної поліції України № NPU5041375, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - слід повернути власнику ОСОБА_7 .

Речові докази по справі – кепку чорного кольору, яку поміщено до спец пакету WAR1911239, джинси синього кольору, які поміщено до спец пакету РSРЗ100621, куртку темного кольору, яку поміщено до спец пакету WAR1682857, кепки в кількості 6 штук, які поміщені до спец пакету РSР4289954, наплічні сумки в кількості 6 штук, які поміщені до спец пакету WAR682858, мобільний телефон Redmiі блакитного кольору в чохлі бордового кольору, який поміщено до спец пакету WAR1114175.та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази по справі – -футболку білого кольору, сумку через плече чорного кольору, а надписом «Еmрогіо Аrmani», кросівки рожевого кольору, з білою підошвою з нашитою літерою «D», на них, поміщені до спец пакету, WAR1682838,та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - слід повернути власнику ОСОБА_8 .

Також слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.06.2026 р. (справа №463/5808/26, провадження №1-кс/463/5823/26) на майно ОСОБА_8 , а саме на сумку через плече чорного кольору, а надписом «Еmрогіо Аrmani», кросівки рожевого кольору, з білою підошвою з нашитою літерою «D», на них.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.06.2026 р. (справа №463/5808/26, провадження №1-кс/463/5825/26) на майно належне ОСОБА_7 , а саме на штани чорногс кольору, синю безрукавку марки «Воss», кепку марки «New Ваlапсе», наплічн) сумку чорного кольору та пару кросівок чорного кольору, які поміщено де спеціального пакета Національної поліції України № QYН0143844, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.06.2026 р. (справа №463/5808/26 провадження №1-кс/463/5824/26) на майно належне ОСОБА_4 , а саме на кепку чорного кольору, джинси синього кольору, куртку темного кольору, кепки в кількості 6 штук, наплічні сумки в кількості 6 штук, мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору в чохлі бордового кольору,

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Речові докази по справі – два оптичних носії інформації (диски DVD-R) на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.06.2026 р. (справа №463/5808/26, провадження №1-кс/463/5823/26) на майно ОСОБА_8 , а саме на сумку через плече чорного кольору, а надписом «Еmрогіо Аrmani», кросівки рожевого кольору, з білою підошвою з нашитою літерою «D», на них.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.06.2026 р. (справа №463/5808/26, провадження №1-кс/463/5825/26) на майно належне ОСОБА_7 , а саме на штани чорногс кольору, синю безрукавку марки «Воss», кепку марки «New Ваlапсе», наплічн) сумку чорного кольору та пару кросівок чорного кольору, які поміщено де спеціального пакета Національної поліції України № QYН0143844, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.06.2026 р. (справа №463/5808/26 провадження №1-кс/463/5824/26) на майно належне ОСОБА_4 , а саме на кепку чорного кольору, джинси синього кольору, куртку темного кольору, кепки в кількості 6 штук, наплічні сумки в кількості 6 штук, мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору в чохлі бордового кольору,

Речові докази по справі – штани чорногс кольору, синю безрукавку марки «Воss», кепку марки «New Ваlапсе», наплічн) сумку чорного кольору та пару кросівок чорного кольору, які поміщено де спеціального пакета Національної поліції України № QYН0143844, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакета Національної поліції України № WAR1910897 силіконовий чохол, який поміщено до спеціального пакета Національної поліції України № NPU5041375, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - повернути власнику ОСОБА_7 .

Речові докази по справі – кепку чорного кольору, яку поміщено до спец пакету WAR1911239, джинси синього кольору, які поміщено до спец пакету РSРЗ100621, куртку темного кольору, яку поміщено до спец пакету WAR1682857, кепки в кількості 6 штук, які поміщені до спец пакету РSР4289954, наплічні сумки в кількості 6 штук, які поміщені до спец пакету WAR682858, мобільний телефон Redmiі блакитного кольору в чохлі бордового кольору, який поміщено до спец пакету WAR1114175. та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази по справі – -футболку білого кольору, сумку через плече чорного кольору, а надписом «Еmрогіо Аrmani», кросівки рожевого кольору, з білою підошвою з нашитою літерою «D», на них, поміщені до спец пакету, WAR1682838, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - повернути власнику ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1