Вирок від 15 липня 2026 р. у справі №331/4656/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/4656/26

Провадження № 1-кп/331/817/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2026

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026080000000099 від 03.03.2026, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АР Крим, Джанкойського району, с. Побєдне, громадянину України, який має вищу освіту, працевлаштованого на посаді професора кафедри «Фізичне матеріалознавство Національного університету «Запорізькаполітехніка», доктору фізико-математичних наук, доценту, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2026 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026080000000099 від 03.03.2026 року, укладену міжпрокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням - заступник начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.301-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля малолітніх та неповнолітніх дітей на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 7701,76 гривень .

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2026 року на майно, яке належить ОСОБА_4 .

Речові докази:

- ноутбук «Lenovo» з операційною системою «Windows 7» код продукту 00426-0ЕМ-8992662-00537 з трьома жорсткими дисками та мобільний телефон Redmi Note 9S, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4

-системний блок DESKTOP – H9CGK09, з операційною системою «Windows 10», код пристрою: FCD9D81A-F6D3-455A-8B77-23D6C236349E , код продукту: 00331-10000-00001-AA532, з користувачем ІР адреси НОМЕР_4 , з встановленими 8 (вісьмома) жорсткими дисками - конфіскувати в дохід держави на підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 під час судового розслідування не застосовувалися.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1