Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №308/9307/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Перевищення строку транзитних перевезень (доставки) товарів, у тому числі транспортних засобів особистого чи комерційного призначення та документів до митного органу призначення в Україні, видача їх без дозволу митного органу або втрата

Дата: 14 липня 2026 р.

Справа: №308/9307/26

Суддя: Дегтяренко К. С.

Справа № 308/9307/26

3/308/3053/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Україна, Закарпатська обл., м.Ужгород; місце роботи – ФОП, місце проживання – АДРЕСА_1 , закордонний паспорт – НОМЕР_1 від 24.05.2018 року, орган, що видав – 2101, ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов про порушення митних правил №0495/UA305000/2026 від 09 червня 2026 року з якого вбачається, що 09.06.2026 року о 20 год. 58 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК – пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «А5», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала з Угорщини до України.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.05.2018 року; орган, що видав – 2101.

Під час здійснення митних формальностей, за результатами проведених аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 07.03.2015р. о 15год. 52 хв. через митний пост «Ужгород-Вишнє-Нємецьке» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «A140», реєстраційний номерний знак Словаччини( НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_5 .

Відповідно до пред`явленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_6 легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «А5», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , адреса гр. України ОСОБА_1 співпадала з адресою, зазначеною при в`їзді 07.03.2015р. під час ввезення легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «A140», реєстраційний номерний знак Словаччини( НОМЕР_4 .

Станом на 09.06.2026р. легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «A140», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_5 вивезеним за межі митної території України не значиться.

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердила факт ввезення на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «A140», реєстраційний номерний знак Словаччини( НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_5 , та повідомила, що з листопада 2014 року по березень 2015 року переміщувалась в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «A140», реєстраційний номерний знак Словаччини( НОМЕР_4 , із закордону в Україну та відповідно за кордон у режимі транзиту, який діяв у той час - в якості водія вищезазначеного автомобіля. Також зазначила, що у зв`язку зі значним плином часу всіх обставин подальших подій не пам`ятає, подальша доля автомобіля та місце перебування автомобіля їй невідомі. Із заявами про продовження терміну перебування автомобіля в Україні чи щодо поломок вищезазначеного автомобіля гр. України ОСОБА_1 до митниці не зверталась.

Згідно з мережєю Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «A140», 2001 року випуску, складає 449 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 09.06.2026р. складає 23058 грн. 17 коп. (двадцять три тисячі п`ятдесят вісім гривень 17 коп.).

Таким чином, громадянкою України ОСОБА_1 перевищено встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «A140», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, просив притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МКУ.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення представника митниці, перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суддею встановлено, що 09.06.2026 року о 20 год. 58 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК – пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «А5», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала з Угорщини до України.

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту:

1) для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі перемкнення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб)

Згідно із ст.102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Відповідно до ч.6 ст.380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно із ст.90 МК України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Частиною 2 ст.95 МК України встановлено, що до строків зазначених у ч.1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст.192 МК України.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0495/UA305000/2026 від 09 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 червня 2026 року, доповідною запискою 09 червня 2026 року, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто остання перевищила встановлений митним кодексом України строк доставки транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем до органу доходів і зборів призначення, терміном більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.470 МК України, а саме: конфіскацію легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «A140», реєстраційний номерний знак Словаччини( НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_5 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.380, 465, 470 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «A140», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_5 .

У разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «A140», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_5 на підставі ч. 2 ст. 541 МК України, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість, а саме 23058 (двадцять три тисячі п`ятдесят вісім) грн. 17 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дегтяренко К.С.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua