Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №307/2652/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2652/26

Провадження № 3/307/725/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №771449 від 26 червня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 11 березня 2026 року близько 12 год. в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №771449 від 26 червня 2026 року вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1 , однак згідно долученої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 березня 2013 року виконкомом Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна, матір`ю дитини ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_3 .

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 це одна й та ж особа, тобто доказів зміни прізвища, до матеріалів справи не додано.

Частиною 4 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що сектором дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області 12 березня 2026 року внесено в ЄРДР відомості за № 12026078160000049 про те, що 11 березня 2026 року, приблизно о 12 год. 30 хв. учні 7-го класу Тячівського ліцею № 2, що розташований у м. Тячів по вул. Партизанська, 26 на спортивному майданчику під час перерви спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 08 квітня 2026 року, допитаний в рамках даного досудового розслідування як свідок.

Матеріали справи не містять доказів того, що саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Внаслідок цього, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, а тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП повернути в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк