Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №301/126/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/126/26

2/301/313/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді – Даруда І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Сатін Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позов зазначила, 19 листопада 2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб.

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є малолітньою та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є повнолітній та навчається закордоном в Словацькій Республіці в Університеті Костянтина Філософа у Нітрі. Факультет природних наук та інформатики.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.01.2019 справа №301/2829/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, і в тому ж році Відповідач залишив сім`ю і більше до дітей не повертався.

Позивач разом з дочкою ОСОБА_4 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади.

Згідно рішення Іршавського районного суду справа № 301/481/19 від 14.05.2019 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей : сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.02.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач працює офіційно закордоном в Чеській Республіці, водієм вантажних автомобілів в ТОВ «Чехословацький державний автотранспорт», Рихнов-над-Кнєжной. Юридична адреса: Мєлчанська 202, 51801 Добрушка, Чеська Республіка з 21.11.2016 р. Згідно довідки про його доходи від 14.10.2025 р., середня заробітна плата за 6-ть місяців складає близько 42555,00 чеських крон ( 84137,81 гривень), який дозволить йому сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі - 15000,00 грн.

Донька навчається у закладі загальної середньої освіти, у зв`язку з чим позивач несе постійні витрати на придбання підручників, канцелярського приладдя, харчування, одягу та взуття, оплату послуг мобільного зв`язку, а також на репетиторство з англійської мови, історії та геометрії тощо. Загальний розмір витрат на навчання дитини становить близько 15 000 грн на місяць. Позивач, маючи фіксовану та відносно невелику заробітну плату, перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим самостійно нести такі витрати на навчання дитини є вкрай складно.

Відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, який спроможний заробляти та сплачувати аліменти своїй дочці на період її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 18-років. На сьогоднішній день ціни порівняно з 2019 роком значно зросли. Збільшились потреби дитини, яка росте, зросли ціни на товари першої необхідності. Відповідач влаштований на роботу і отримує регулярно заробітну плату.

За період 2018 року заробітна плата відповідача становила 38175 чеських крон. За січень 2019 року заробітна плата відповідача становила 26305 чеських крон. За період 2025 року заробітна плата відповідача становила 42555,00 чеських крон.

У зв`язку із зміною матеріального стану - відповідач, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 15000 гривень, оскільки працює в Чеській Республіці, водієм вантажних автомобілів в ТОВ «Чехословацький державний автотранспорт», Рихнов-над-Кнєжной.

Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2019 року по цивільній справі №301/481/19 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), на стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі - 15000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.03.2026 представником відповідача – адвокатом Азаровою І.В. подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов та подано відзив на позовну заяву. Позовні вимоги не визнає та вважає, що зазначені у позові вимоги ОСОБА_1 щодо зміну способу стягнення аліментів не підлягають до задоволення, а обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства з наступних підстав. З матеріалів позову вбачається, що предметом розгляду у даній справі є збільшення розміру раніше стягнутих аліментів через зміну способу їх стягнення. Відповідно до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2019 року по цивільній справі № 301/481/19 з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей : в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.02.2019 року до досягнення дітьми повноліття. На виконання даного рішення суду з відповідача стягувалось 33, 33% заробітку (доходу). Так як сину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виповнилося 18 років, то з січня 2024 року з нього на утримання дочки ОСОБА_4 стягується 25% заробітку (доходу), хоча відповідно до вимог закону , виконавці повинні були зменшити стягнення, в зв`язку із досягненням однією дитиною повноліття, до половини визначених рішенням суду аліментів - 16,6%, адже виходить, що на утримання сина він сплачував лише - 8,33% від заробітку (доходу). Незважаючи на очевидні незаконні дії виконавчої служби, він не став вимагати дотримання закону та зменшення суми до 16,6% з доходу (заробітку) , так як вважав , що зможе сплачувати вказану суму аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 . Таким чином, наразі, він сплачує щомісячно - 3199, 25 грн. , що становить 1/4 заробітку (доходу). Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Загальний показник прожиткового мінімуму на 2026 рік становить — 3 209 грн. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» - прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 512 грн. Отже, на даний час, він фактично сплачує всю суму прожиткового мінімуму для дітей віком з ід 6 до 18 років .

Відповідач ніколи не ухилявся від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей та має намір завжди здійснювати перед ними свої батьківські обов`язки. Позивач ОСОБА_1 , пред`являючи даний позов, яким просить змінити спосіб стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму має на увазі зміну (збільшення) розміру раніше стягнутих аліментів через зміну особу їх стягнення, наслідком чого є фактичне їх збільшення.

У позові ОСОБА_1 вказує , що він працює офіційно у Чеській Республіці, водієм вантажних автомобілів у ТОВ «Чехословацький державний автотранспорт», Рихнов- над- Кнєжной. Згідно довідки про доходи від 14.10.2025 року, середня заробітна плата (за січень- вересень 2025 року) складає - 42555,00 чеських крон. Така довідка надана на запит адвоката №16 від 12.08.2025 року.

У березні 2024 року він отримав травму на виробництві внаслідок нещасного випадку - падіння з висоти на спину, а саме травму поперекового відділу хребта. З 12 березня 2024 року по 6 травня 2025 року він перебував на лікарняному та проходив відповідне лікування. Вищенаведене стверджується медичним висновком від 12.03.2026 року, який надано сімейним лікарем ОСОБА_5 . Крім того, у довідці від 14.03.2025 року, яку надала позивачка до позову також вказується , що з січня по травень 2025 року він перебував на тимчасовій непрацездатності.

Після отримання травми, він не може працювати та виконувати роботу водія, а тому, через стан здоров`я, вимушений був звільнитися. Згідно довідки ТОВ ЧСАД Рихнов над Кнєжноу від 12.03.2026 року, ОСОБА_6 над Кнєжоу, підтверджує, що пан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знаходиться його працівником з 14.12.2025 року. Збір та працевлаштування припинилися 13.12.2025 року.

Таким чином, на час подання позовної заяви ОСОБА_1 , він не мав постійної роботи та відповідно не отримував заробітної плати, що зазначена у позові. На даний час , він також не має роботи, так як за станом здоров`я не може виконувати фізичну роботу та його доходи є незначними.

У позові ОСОБА_1 вказує, що він є здоровою особою, який спроможний заробляти та сплачувати аліменти у розмірі 15.000 грн. Натомість, у березні 2024 року він отримав важку травму хребта, внаслідок якої не може виконувати роботу водія - йому заборонені роботи у статичних положеннях, неможна піднімати вантажі, та інші навантаження на спину, так як порушення медичних рекомендацій може призвести до ослаблення нижніх кінцівок - він просто не зможе ходити. Наразі , він постійно проходить консервативне лікування, яке поки що не дає результатів, навпаки, стан його здоров`я погіршився, а тому він вимушений був звільнитися з роботи. Наразі значні кошти він витрачає на лікування та реабілітаційні медичні заходи, що також впливає на мій матеріальний стан.

Крім того, 24 липня 2021 року він одружився з ОСОБА_8 . Його дружина має доньку від першого шлюбу- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом з ними, на даний час дружина не працює, перебуває з дочкою на його повному утриманні. Отже, в нього змінився сімейний стан та він має забезпечувати свою другу сім`ю.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , його батько ОСОБА_2 є пенсіонером, а тому теж потребує від нього необхідної матеріальної допомоги.

Отже, покращення його матеріального стану не доведено, навпаки, наразі він втратив роботу через погіршення стану здоров`я та з грудня 2025 року він не має постійної роботи. Крім того, в нього змінився сімейний стан та погіршився стан здоров`я , що відповідно до вимог ст. 192 СК України , може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Мешко В.М. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, просить суд справу розглядати у її та позивача відсутність, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача – адвокат Азарова І.В. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її та відповідача відсутності, підтримала відзив на позовну заяву, просить суд в задоволенні позову відмовити, просила долучити до матеріалів справи копію рішення Тячівського суду від 18.05.2026.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2005 року. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.01.2019 шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 10).

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей – син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 8).

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.05.2019 по справі №301/481/19 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей : сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.02.2019 року до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 11-12).

Син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг повноліття. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2026 по цивільній справі № 301/3213/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 11 грудня 2025 і до досягнення ним двадцяти три років, або припинення навчання, яке триватиме до 31 серпня 2026 року.

Згідно копії довідки № 46 від 20.01.2026 ( а.с. 27) виданої виконкомом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 має наступний склад сім`ї : син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії довідки №01-16/13 від 19.01.2026 Білківського ліцею Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається у 7-Б класі Білківського ліцею Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області ( а.с. 26).

Згідно відповіді на запит, довідки про дохід працівника та офіційного валютного курсу НБУ станом на 14.10.2025 відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював водієм вантажівки з 21 листопада 2016 року у ТОВ «Чехословацького державного автотранспорту» юридична адреса: Мєлчанська 202, 51801 Добрушка, Чеська Республіка; середня заробітна плата (за січень- вересень 2025 року) складає - 42555,00 чеських крон (а.с. 13-15).

Згідно підтвердження припинення трудових відносин ТОВ ЧСАД Рихнов над Кнєжноу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є працівником вказаного товариства від 14.12.2025; збір та працевлаштування припинилися 13.12.2025 (а.с. 49).

Згідно медичного висновку ТОВ лікар ОСОБА_10 , ОСОБА_2 перебував на тимчасовій непрацездатності з 12 березня 2024 року по 6 травня 2025 року внаслідок нещасного випадку на виробництві з травмою поперекового відділу хребта, проходить реабілітацію, продовжує консервативне лікування (а. с. 51-56).

Згідно копії пенсійного посвідчення та паспорта, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримує пенсію за віком з 09.10.2019 - довічно (а. с. 57).

24 липня 2021 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_8 . Його дружина має доньку від першого шлюбу- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом з ними ( а.с. 47-48).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеного Тячівським відділом державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що боржник ОСОБА_2 станом на 20.03.2026 має заборгованість у сумі 19 050,34 грн. (а. с. 76).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: із 01 січня 2024 року – 3512 гривень.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи обставини справи, те, що з віком потреби дітей зростають, що в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення її гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини, а також враховуючи той факт, відповідач припинив трудові відносини в ТОВ ЧСАД Рихнов над Кнєжноу, внаслідок нещасного випадку на виробництві з травмою поперекового відділу хребта,на даний час не працює, батько відповідача є пенсіонером та потребує його допомоги, відповідач вдруге одружився, з ними проживає неповнолітня дитина дружини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, що стягуються з відповідача з 1/3 частини його заробітку (доходу) на 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 284, 352, 354, 430, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначених рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.05.2019 у справі № 301/481/19.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, розпочавши стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : І. А. Даруда