Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №933/934/26 — Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/643/26

Справа № 933/934/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2026 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримано протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

Судове засідання було відкладено на 16 год. 00 хв. 16.07.2026 року за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

16.07.2026 року, до початку судового засідання, захисник ОСОБА_1 - Павлецька М.А. надала письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також просила провести судове засідання в режимі ВКЗ з власних технічних засобів, оскільки вона перебуває в Київській області.

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - Павлецької М.А., відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, на іншу дату і провести судове засідання в режимі ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Павлецької М.А. про відкладення розгляд справи про адміністративне правопорушення, на іншу дату і проведення судового засідання у режимі ВКЗ, - задовольнити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на 15:30 годину 27 липня 2026 року.

Судове засідання, призначене на 15:30 годину 27 липня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою сайту ВКЗ «Електронний суд»

Надати можливість захиснику Павлецькій М.А. брати участь у судовому засіданні, призначеному на 15:30 годину 27 липня 2026 року у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови невідкладно надіслати на адресу захиснику Павлецькій М.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Попович