Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №202/1297/26 — Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 202/1297/26

Провадження № 2/933/128/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2026 до Олександрівського районного суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

19.06.2026 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 09 вересня 2006 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09.09.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 09.09.2006 зроблено відповідний актовий запис № 210.

Позивачка та відповідач перебувають у спільному шлюбі майже 20 років. Увесь цей час вели спільне господарство та намагались будувати міцні сімейні відносини.

Нажаль все вище вказане стосувалося їх перших 19 років спільного життя, але з 01 вересня 2025 року вони як сім`я з відповідачем не проживають разом, не виконують сімейних обов`язків. Коли проживали разом останній час спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми вони не могли, постійно сперечались та принижували один одного. Шлюбних стосунків та жодного зв`язку вони наразі не підтримують, ведення між ними спільного господарства припинено та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати такі сімейні відносини немає і єдиним розумним виходом із ситуації є розірвання шлюбу.

Позивачка зрозуміла, що вони з відповідачем мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя та втратили один до одного почуття любові та поваги.

Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачкою та Відповідачем з вересня 2025 року мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Позивачка та відповідач проживають окремо один від одного. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає, зважаючи на те, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад.

Просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 09.09.2006 зроблено відповідний актовий запис № 210, – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище – ОСОБА_4 .

Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у вигляді судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явилася, справу просила розглянути без її та представника участі (а.с.37-38).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.42).

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09 вересня 2006року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 210 (а.с.30).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2006року Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 210, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити - без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.