Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №523/9373/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/9373/26

Провадження №2-о/523/341/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса ОМУМЮ України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Склярової О.С.звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між заявницею та її сином існують родинні відносини «мати–син», однак у документах допущено розбіжність у написанні прізвища: у мати— « ОСОБА_3 », у сина — « ОСОБА_3 », що й стало підставою для виникнення спору при державній реєстрації актів цивільного стану.

Мати та син зареєстровані за однією адресою місця проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 має III групу інвалідності, її син є особою з інвалідністю IА групи, у зв`язку з чим питання оформлення та підтвердження родинних зв`язків має для них особливе соціальне та правове значення.

23.01.2026 року Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено відмову № 199/22.23-20 у видачі свідоцтва про народження/ внесенні відповідного запису про народження у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвищ матері та сина.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 мамою, та її сином, ОСОБА_2 , необхідне для подальшого оформлення його документів, реалізації соціальних прав та усунення перешкод, створених формальною невідповідністю у написанні прізвищ у документах.

Ухвалою від 08 травня 2026 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав.

Представник Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Одеси ОМУМЮ України до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника надійшли заяви про розгляд справи у її відсутність, зацікавлена особа сповіщена належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, ОСОБА_2 народжився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батька у свідоцтві вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 18.02.2017 року Суворовським РВ у м.Одесі ГУДМС України, прізвище сина заявниці зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В той же час, з копії паспорту заявниці, серії НОМЕР_3 виданого 22.10.2004 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, вбачається те, що її прізвище зазначено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке відрізняється однією буквою з прізвищем її сина ОСОБА_6 .

Також із наданих копії паспортів вбачається, що заявниця разом із сином зареєстровані та проживають за однією адресою : АДРЕСА_2 .

Отже із наданих копії документів вбачається, що вказані невідповідності написання прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у документах, виникла по причині допущення помилки при видачі вказаних документів відповідними органами.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження, та іншими вищезазначеними документами, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, здійснення нотаріальних дій, оформлення документів, а також інших законних дій, що потребують підтвердження родинних зв`язків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса ОМУМЮ України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 жовтня 2004 р., РНОКПП НОМЕР_4 ), є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, 18 лютого 2017 року, РНОКПП НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 06.07.2026р.

Суддя: К.О. Далеко