Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №471/752/26 — Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/752/26

Провадження №3/471/219/26

Номер рядка звіту 327

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 липня 2026 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря – Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючуо за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка придбала в магазині «Продукти» в селищі Братське по вул. Вороніна пляшку горілки «Гріндей», та в подальшому вживала її та сп`яніла, після чого їй стало зле у зв`язку з чим ОСОБА_3 була госпіталізована до КНП «Вознесенська лікарня».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, підтвердив вказані у протоколі обставини. У скоєному щиро розкаюється, з донькою провела відповідну бесіду.

Згідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. № 22).

Частиною ч. 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується її поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721436 від 08.06.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 03.06.2026 р., копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.06.2026 р., копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 03.06.2026 р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.06.2026 р., копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 04.06.2026 р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 09.06.2026 р., довідкою КНП «Братська лікарня», відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена швидкою медичною допомогою з діагнозом отруєння неясної етіології та в подальшому була направлена до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка визнала свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаюється у скоєному, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Жила Н.М.