Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №127/23739/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23739/26

Провадження № 3/127/4747/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2026 року о 15:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Примакова, 25А, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене 16.07.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145077 від 22.06.2026 року, рапортом працівника поліції та відеозаписом події.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 22.06.2026 року о 15:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Примакова, 25А, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 02.07.2026 року, 22.06.2026 року перебуваючи на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи № 1, спільно з оперуповноваженим СКП ВП № 1 лейтенантом поліції, на службовий планшет отримано повідомлення від ОСОБА_1 , який повідомив, що потребує допомоги працівників поліції у зв`язку з тим, що, за його словами, його кум не виконує рішення суду.

Після прибуття за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування із заявником встановлено, що останній не зміг чітко, послідовно та об`єктивно пояснити обставини події, а також конкретизувати мету свого звернення до поліції. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від написання будь-яких заяв чи письмових пояснень, про що було повідомлено працівників поліції. У подальшому ОСОБА_1 почав висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, поводився агресивно, демонстрував явну неповагу до поліцейських та оточуючих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. На неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії та зауваження щодо недопущення вчинення адміністративного правопорушення не реагував, продовжуючи свою протиправну поведінку. У зв`язку з викладеним працівниками поліції було прийнято рішення про виклик поліцейського офіцера громади відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для складання відповідних адміністративних матеріалів.

З відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 22.06.2026 року об 15:20 год. знаходився по вул. Примакова у м. Вінниці. Біля нього також знаходилися працівники поліції. В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_1 почав агресивно себе поводити, висловлюватися нецензурною лайкою. На неодноразові вимоги працівників поліції припинити вказані дії ОСОБА_1 не реагував.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 22.06.2026 року об 15:20 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Примакова, 25А, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: