Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №128/4149/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/4149/25

Провадження № 2-о/127/619/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., присяжних: Гури Т.Д., Джереловської Т.М., при секретарі судового засідання Підвисоцькій О.Ю., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Пунько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Якушинецької сільської територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2025 залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення судових засідань у Вінницькому міському суді Вінницької області у цивільній справі №128/4149/25.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2026 призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у цивільній справі зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2026 поновлено провадження у справі.

15.07.2026 на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Якушинецької сільської ради як органу опіки та піклування від 23.06.2026 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, подання органу опіки та піклування підтримала та просила його задовольнити.

Представник виконавчого комітету Якушинецької сільської ради як органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Пунько І.В. заяву та подання у судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записано: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданим 25.08.1976 м. Вінниця, міський відділ РАЦС. (а.с. 8)

Згідно з Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 20.09.1997, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб 20.09.1997, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №2185. (а.с. 9)

Відповідно до Висновку експерта № 321 за результатами судово-психіатричної експертизи від 30.04.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний Висновок експерта № 321 за результатами судово-психіатричної експертизи від 30.04.2026, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

15.07.2026 на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Якушинецької сільської ради як органу опіки та піклування від 23.06.2026 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

З матеріалів даного подання вбачається, що 15.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до Витягів з Реєстру територіальної громади №2025/009922570 від 22.07.2025, №2025/009680641 від 17.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.08.2013 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.04.2011 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває.

Інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_2 немає, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Подання виконавчого комітету Якушинецької сільської ради як органу опіки та піклування задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішення м законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 15.07.2026.

Суддя:

Присяжні: