Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №147/1798/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1798/26

Провадження № 3/147/732/26

ПОСТАНОВА

16 липня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (селище Тростянець) Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 липня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання та вирішення питання щодо направлення справи за належною територіальною підсудністю.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року №5-рп/2015 положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, згідно з яким справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, необхідно розуміти таким чином, що словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, уповноваженого законом розглядати відповідну справу.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716125 вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, інкримінується ОСОБА_1 у зв`язку з керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 10 липня 2026 року близько 21 год. 00 хв. у с. Губник по вул. Гранітній.

Разом з тим, с. Губник не відноситься до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області, а тому зазначений адміністративний матеріал не підсудний цьому суду.

За таких обставин адміністративний матеріал не може бути прийнятий до розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області та підлягає поверненню органу, який його направив, для вирішення питання щодо направлення справи за належною територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 278, 283–285 КУпАП, –

п о с т а н о в и в :

Матеріаи справил про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання щодо направлення справи за належною територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко