Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №142/160/26 — Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/160/26

Номер провадження 2/142/324/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.12.2005 року виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 5, судові витрати покласти на відповідача, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08 грудня 2005 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту - Позивач) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі по тексту - Відповідач, а разом з Позивачем - Сторони) - виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис цивільного стану № 5, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Сімейне життя з Відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що у нас з чоловіком різні погляди на подружнє життя. Більше 20 років ми з Відповідачем не проживаємо разом, не ведемо спільного господарства і не підтримуємо шлюбних стосунків. Спільних дітей не маємо. Фактичне місце проживання Відповідача мені невідоме. Останнє відоме місце реєстрації Відповідача за адресою: с. Студена, Тульчинський район, Вінницька область. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить моїм інтересам. У зв`язку з тим, що шлюбні відносини між Сторонами фактично припинилися, Позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо, і шлюб між Сторонами повинен бути розірваний.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2026 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 04 березня 2026 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

18 березня 2026 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вих. № 02-10/203 від 13 березня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Студенянської сільської ради не зареєстрований.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді № 2475673 отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру 18 березня 2026 року слідує, що за параметрами пошуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу не знайдено.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 13 квітня 2026 року, відповідача по справі ОСОБА_2 вирішено викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

13 квітня 2026 року, 13 травня 2026 року, 12 червня 2026 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі судове засідання було відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 15 липня 2026 року не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача, в якій вона просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання по даній цивільній справі, в тому числі призначене на 15 липня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань, призначених на 13 квітня 2026 року, 13 травня 2026 року, 12 червня 2026 року був повідомлений належним чином, оскільки викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В частині 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подалав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 грудня 2005 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 5, після чого прізвище позивача змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", що слідує з актового запису про шлюб сформованим за допомогою застосунку «Дія» (а.с.7-8).

Доказів наявності у сторін неповнолітніх дітей від спільного проживання суду не надано, відповідні документи до позовної заяви не долучено.

Судом встановлено, та не було спростовано під час судового розгляду, що шлюб між сторонами існує формально, на даний час сторони однією сім`єю не проживають, мають різні інтереси та погляди на побудову шлюбу та сім`ї, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позивач та відповідач проживають окремо, примиритись не бажають, мають стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви, заяви позивача про підтримання позовних вимог.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому наявні правові підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

В частині 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

А тому, враховуючи, надані позивачем докази на підтвердження понесених судових витрат, беручи до уваги, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений згідно платіжної інструкції 1.545050995.1 від 24 лютого 2026 року судовий збір в розмірі 1331 гривні 20 копійок, який підлягав сплаті при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу,задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 грудня 2005 року виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, за актовим записом № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Копію рішення направити учасникам справи.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання копію заочного рішення направити в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання с. Студена Тульчинського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Суддя: