Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №134/1115/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1115/26

3/134/224/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта 1 навчального взводу 2 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18 травня 2026 року близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебуваючи в місці тимчасового розміщення 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), відмовився виконати законні вимоги командира, визначені наказами командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2026 року № 2366 «Про організацію та проведення навчальних стрільб та забезпечення виконання вимог безпеки», а саме відмовився брати до рук зброю та виконувати наказ про проведення стрільб, мотивуючи це особистими релігійними переконаннями.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання 09 липня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений на номер телефону НОМЕР_3 , однак згідно довідок «Про не доставлення SMS» на номер телефону НОМЕР_4 не було доставлено з причини: Абонент тимчасово недоступний.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про судове засідання, яке призначалось на 09 липня 2026 року, розгляд справи було відкладено на 09 год. 05 хв. 15 липня 2026 року.

15 липня 2026 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка «Про доставку SMS у додаток «Viber»» на номер телефону НОМЕР_3 , яку він отримав 09.07.2026 року о 16:32:10.

Також у матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 22 червня 2026 року, в якій він просить розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, без його участі, у зв`язку з необхідністю виконувати службові обов`язки. З протоколом А1890 №171/26 від 22.06.2026 згоден. Провину у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП визнає повністю. Просить призначити покарання у вигляді штрафу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не з`явився в судове засідання, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Згідно із ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу, а захист України, її незалежності та територіальної цілісності України, відповідно до ст. 65 Конституції України є обов`язком громадян України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє на даний час.

Відповідно до п.3 Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. встановлено у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30, 34, 38, 39, 41, 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмовився від виконання законних вимог командира - брати до рук зброю та виконувати наказ про проведення стрільб.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом А1890 №171/26 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП від 22.06.2026 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 133 від 05.05.2026 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1741 від 11.04.2026 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 151 від 23.05.2026 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2366 від 15.05.2026 року; копією паспорта; довідкою № 280820230693371300052/1 від 05.05.2026 року; актом фіксації відмови від отримання зброї та виконання наказу про проведення стрільб, надання пояснень, отримання копії адміністративного протоколу, участі у судовому засіданні та повідомлення про дату та час розгляду справи від 18.05.2026 року.

Надані докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності - достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 10 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Громадяни, які вступили на військову службу за контрактом або за призовом, складають Військову присягу на вірність народу України в порядку, визначеному Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України.

Натомість за встановленими судом обставинами ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, безпідставно відмовився виконати законний наказ командира щодо проведення навчальних стрільб, чим порушив вимоги військових статутів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-10 КУпАП у вигляді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 172-10, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя