Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №134/1189/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1189/26

3/134/240/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який відбуває покарання ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)»,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01 червня 2026 року о 21:30 год. у ході проведення поверхневого огляду засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативними співробітниками державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» виявлено в шкарпетці на лівій нозі згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/11297-НЗПРАП від 04 червня 2026 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,78 грам, що є невеликим розміром. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146037 від 22 червня 2026 року, згідно якого 01 червня 2026 року о 21:30 год. у ході проведення поверхневого огляду засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативними співробітниками державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» виявлено в шкарпетці на лівій нозі згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/11297-НЗПРАП від 04.06.2026 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,78 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП;

- копією витягу з ЄРДР;

- постановою про закриття у кримінальному провадженні від 09.06.2026 року № 12026025190000034;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № СЕ-19/102-26/11297-НЗПРАП від 04.06.2026 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,78 г.;

- квитанцією від 11.06.2026 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12026025190000034.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, його невеликий розмір, повне визнання вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Речові докази, що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 1А, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) - знищити.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя