Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №133/443/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/443/26

2-о/133/66/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю: секретаря судового засідання Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник заявника – адвокат Альциванович Олександр Сергійович, заінтересована особа – Махнівська об`єднана територіальна громада Вінницької області (адреса місцезнаходження: 22133, Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Махнівка, вул. Нікольського, буд. 15), заінтересована особа – Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5) про встановлення факту родинних відносин,--

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року заявник ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Олександр Альциванович, треті особи – Махнівська ОТГ Вінницької області, Козятинський відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Провадження у справі відкрито 18.02.2026 р.

Короткий зміст вимог заяви

Заявник стверджує, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона народила його перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 був зареєстрований з нею за спільною адресою: АДРЕСА_1 , але останніми роками син проживав в місті Кривий Ріг.

16.02.2025 ОСОБА_2 був мобілізований та перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , останній раз вони бачилися в кінці червня 2025 року, коли він лікувався в госпіталі у місті Попільня, де зробили останнє спільне фото.

03.12.2025 року заявниця була повідомлена ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що її син зник безвісти 27.11.2025 року, після чого вона звернулася у відділ поліції, для відкриття кримінальної справи. Заяву було прийнято у ВП №2 Хмільницького РВП та надано витяг за ст. 115 ч. 1 ККУ та оголошено ОСОБА_2 в розшук, як особу зниклу безвісти.

В подальшому вона планує подати запит до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та отримати відповідний витяг, але на даний момент вона зробити цього неможе, через те, що додатком до її заяви має бути документ, що підтверджує родинні зв`язки між нею та ОСОБА_4 , але вона не володіє свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , оскільки цей оригінальний документ знаходився в нього, а копію вона не зберегла. Через це вона не може провести передбачену законом процедуру.

В січні 2026 року їй були надіслані особисті речі ОСОБА_2 з ВЧ де він проходив службу, але серед них не було свідоцтва про народження.

Свого сина вона народила проживаючи у селі Рождєствєнка, Дальнєрєченського району, Приморського краю в росії, там же провела його реєстрацію та отримала свідоцтво про народження. З метою повторного отримання свідоцтва, вона через адвоката звернулася в Козятинський відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області, але отримала відмову у зв`язку з зупиненням дії Конвенцїї від 22.10.1993 р., про правові відносини з російською федерацією.

Доказами її родинних відносин є те, що її син ОСОБА_2 відвідував дитячий садок та школу в с. Махнівка про що в неї збереглися фотографії.

Спір про право у неї відсутній, на підтвердження цього вона має відповідь з ВЧ НОМЕР_2 , що особисте розпорядження відповідно до п.6 ст.9 ЗУ «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців» відсутнє, через це встановлення данного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія паспорту НОМЕР_3 виданий Козятинським РС УДМС України у Вінницькій області 20.02.2014р.), є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспортний документ № НОМЕР_4 виданий 15.12.2025р. органом 0520)

Процедура судового розгляду

Заявник та Заінтересовані особи не з`явились в судове засідання, належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, надали відповідні заяви, у яких просять розгляд справи провести за їх відсутності, заінтересована особа зазначила про визнання вимог заяви. Судом постановлено проводити розгляд справи за їх відсутності.

Допитані в судовому засіданні04.06.2026 р. свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт родинних стосунків заявника з ОСОБА_2 , як матері та сина.

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

16.02.2025 ОСОБА_2 був мобілізований та перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджує довідка №1672 від 26.02.2025 року.

03.12.2025 року заявниця була повідомлена ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що її син зник безвісти 27.11.2025 року, що підтверджує сповіщення № 4168 від 03.12.2025

04.12.2025 вона звернулася у відділ поліції, для відкриття кримінальної справи. Заяву було прийнято у ВП №2 Хмільницького РВП та надано витяг за ст. 115 ч. 1 ККУ та оголошено ОСОБА_2 в розшук, як особу зниклу безвісти, що підтверджує витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: № 12025020230000506

В січні 2026 року їй були надіслані особисті речі ОСОБА_2 з ВЧ де він проходив службу, але серед них не було свідоцтва про народження.

З метою повторного отримання свідоцтва, вона через адвоката звернулася в Козятинський відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області, але отримала відмову у зв`язку з зупиненням дії Конвенцїї від 22.10.1993 р., що підтверджує відповідь Козятинського відділу ДРАЦСу у Хмільницькому районі Вінницької області № 44-22.19-34, від 21.01.2026 року.

Доказами її родинних відносин є те, що її син ОСОБА_2 відвідував дитячий садок та школу в с. Махнівка

Спір про право у неї відсутній, на підтвердження цього вона має відповідь з ВЧ НОМЕР_2 вих.№2007/3586, від 08.12.2025 (вх.№26042 від 08.12.2025), що особисте розпорядження військовослужбовця ОСОБА_8 у військовій частині НОМЕР_2 відсутнє, через це встановлення данного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Також судом досліджено паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсний до 15.12.2035, виданий органом 0520, дата видачі 15.12.2025, РНОКПП НОМЕР_6 , місце народження: с. Комсомольське, Козятинський р-н., Вінницька обл., Україна, а також витяг з реєстру територіальної громади № 2026/000947080 від 20.01.2026, в якому вказано місце проживання заявниці: АДРЕСА_1 . Довідка про внесення відомостей до ЄДДР № 1967828-2025 від 24.12.2025 року

Згідно даних паспорта громадянина України № НОМЕР_7 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Рождественка, Дальнереченського р-н. (мовою оригіналу), Приморського краю, виданий Козятинським РСУГМС України у Вінницькій обл. 20.02.2014, місце проживання: АДРЕСА_1 від 04.01.2005, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: російська федерація, дата видачі 20.02.2017, дата закінчення строку дії: 20.02.2027, орган що видав: 1224

Свідки в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником та її сином.

Отже, відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 , не дає можливості підтвердити родинні відносини між сином та матір`ю та між сином та батьком, а тому єдиним документом, який беззаперечно може підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_1 .

Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне.

Дійсно, заявник просить встановити факт родинних відносин з метою подачі запиту до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та отримати відповідний витяг.

З урахуванням наведеного, заявником обрано ефективний спосіб для створення умов здійснення ним особистих майнових прав.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як визначено статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Положеннями ст. 1258 ЦК України визначено черговість спадкування за законом: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно обставин справи, після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його спадкоємцем є його мати (за відсутності інших спадкоємців першої черги).

Після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем першої черги є заявник по провадженню.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду за результатами розгляду заяви

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як матері та сина. Родинні стосунки між ними підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які суд вважає правдивими та достовірними, та іншими доказами, зазначеними у судовому рішенні. Дані докази є достатніми для встановлення відповідного факту, є логічними та узгоджуються між собою в хронологічному порядку. Так, узгоджуються дані щодо місця народження, місця проживання заявника та ОСОБА_2 , дані щодо дати їх народження також додатково підтверджують ступінь родинного зв`язку між ними. Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факу родинних відносин необхідно заявнику для одержання свідоцтва про народження та подачі запиту до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та отримання відповідного витягу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник заявника – адвокат Альциванович Олександр Сергійович, заінтересована особа – Махнівська об`єднана територіальна громада Вінницької області (адреса місцезнаходження: 22133, Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Махнівка, вул. Нікольського, буд. 15), заінтересована особа – Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити юридичний факт становити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія паспорту НОМЕР_9 виданий Козятинським PC УДМС України у Вінницькій області 20.02.2014р.), є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспортний документ № НОМЕР_5 виданий 15.12.2025 р. органом 0520).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.07.2026 р.

Суддя О.А. Дурач